Java String.getBytes（charsetName）vs String.getBytes（Charset object）

Question

我需要使用UTF-8编码将String编码为字节数组。我正在使用Google guava，它有Charsets类已经为UTF-8编码定义了Charset实例。我有两种方法可以做：

1. String.getBytes（charsetName）

   try {        
       byte[] bytes = my_input.getBytes ( "UTF-8" );
   } catch ( UnsupportedEncodingException ex) {
   
   }
   

2. String.getBytes（Charset对象）

   // Charsets.UTF_8 is an instance of Charset    
   
   byte[] bytes = my_input.getBytes ( Charsets.UTF_8 );
   

我的问题是我应该使用哪一个？他们返回相同的结果。对于方式2 - 我不必放置try / catch！我看一下Java源代码，我看到方式1和方式2的实现方式不同。

任何人都有任何想法？

Answer 1

如果您打算使用字符串文字（例如＆＃34; UTF-8＆＃34;）......您不应该这样做。而是使用第二个版本并提供StandardCharsets的常量值（在本例中为StandardCharsets.UTF_8）。

当字符集动态时使用第一个版本。当您在编译时不知道字符集是什么时，就会出现这种情况;它由最终用户提供，从配置文件或系统属性中读取等。

在内部，两种方法都在调用StringCoding.encode()的版本。 encode()的第一个版本只是首先按提供的名称查找Charset，如果该字符集未知/不可用则抛出异常。

Answer 2

第一个API适用于在编译时不知道字符集的情况;第二个是你做的情况。由于您的代码似乎需要特定的UTF-8，因此您应该更喜欢第二个API：

byte[] bytes = my_input.getBytes ( Charsets.UTF_8 ); // <<== UTF-8 is known at compile time

第一个API用于charset来自 outside 程序的情况 - 例如，来自配置文件，来自用户输入，作为客户端请求到服务器的一部分，等等。这就是为什么抛出一个检查过的异常的原因 - 在配置中指定的字符集或通过其他方法不可用的情况。

Answer 3

由于它们返回相同的结果，因此您应该使用方法2，因为它通常更安全，更有效，以避免要求库解析并可能中断用户提供的字符串。此外，避免try-catch也会使你自己的代码更清晰。

在编译时可以更轻松地检查Charsets.UTF_8，这很可能是您不需要try-catch的原因。

Answer 4

如果您已经拥有Charset，那么请使用第二版，因为它不易出错。