将迭代器转换为指针：真的（＆amp; * it）？

Question

注意 已修改以解决关闭原因

我需要获取一个指向我有迭代器的对象的指针。只要有一个迭代器但是需要调用一个函数（可能是第三方）来获取指针，这是必需的。

丑陋的(&*it)（甚至it.operator->()）真的是标准成语吗？为什么没有ptr(iterator)喜欢

template<typename It>
inline auto ptr(It const&it) -> decltype(std::addressof(*it))
{
  return std::addressof(*it);
}

支持这个的论据：

1. 它具有描述性，因此更清晰（尽管这确实是基于意见的）。
2. 更安全：考虑operator&过载的类型
3. 避免与运营商偏好混淆：考虑 &*it->member();（你是否100％确定这是做什么的？它不是你想要的......）

Answer 1

如果您不喜欢这种奇怪的语法，可以使用此功能：

std::address_of(*it);

Answer 2

我不确定，但我认为一些迭代器（例如在向量或数组中）可以简单地实现为指针。那么任何方法都是不可能的，这种语法&*it将是通用的。

顺便说一句，如果你想要ptr(iterator)，你可以定义类似这样的东西

template<typename T1, typename T2>
inline T1* ptr(T2 it) {
    return &*it;
}

或更多“hacky”方式

#define ptr(x) (&*x)