Question

我正在尝试编写一个扩展方法来检查对象是否是T的子类。

这是我所做的，但不被视觉工作室接受。

public static bool IsChildOf<T>(this object obj)
{
    return (typeof(obj).IsSubclassOf(typeof(T)));
}

[Test()]
public void IsChildOfTest()
{
    var dog = new Dog();
    var isAnimal = dog.IsChildOf<Animal>();
    Assert.That(isAnimal);
}

我知道怎么写这个？

Answer 1

如果您拥有类型的实例，请使用GetType代替typeof：

public static bool IsChildOf<T>(this object obj)
{
    return (obj.GetType().IsSubclassOf(typeof(T)));
}

Answer 2

您可以使用is。 但请注意 is与IsSubclassOf完全相同。有关详细信息，请参阅Jeppe的优秀评论，我也在下面举例说明。

另一方面，我不认为Java出于某种原因在这种通用情况下允许等效的instanceof，但在C＃中它是可以的。即：

public static bool IsChildOf<T>(this object obj)
{
    return obj is T;
}

然后，这使得它变得如此微不足道，以至于读者使用扩展方法比直接使用is更加困惑。如果您直接使用它，那么您的测试将如下所示：

[Test()]
public void IsChildOfTest()
{
    var dog = new Dog();
    var isAnimal = dog is Animal;
    Assert.That(isAnimal);
}

is和IsSubclassOf之间的差异之一的示例：

[Test]
public void IsChildOfTest()
{
    var dog = new Dog();
    Assert.False(dog.GetType().IsSubclassOf(typeof(Dog)));
    Assert.True(dog is Dog);
}

Answer 3

public static Boolean IsChildOf<T>(this Object obj)
{
   // Don't forget to handle obj == null.
   return obj.GetType().IsSubclassOf(typeof(T));
}

Answer 4

public static bool IsChildOf<T>(this object obj)
    {
        return obj != null && (obj.GetType().IsSubclassOf(typeof(T)));
    }

也使用Assert.IsTrue代替Assert.That

检查对象是否为T的子类的扩展方法

4 个答案: