Question

在最近的async/await pattern中，建议使用＆＃34; Async＆＃34;结束方法名称，例如＆＃34; GetAsync()＆＃34;。

现在让我们说我使用old asynchronous pattern，即使用Begin / End方法对和IAsyncResult的{{3}}。我有一个方法来包装对该方法的调用，例如：

public void SendAsync(byte[] data)
{
    this.stream.BeginWrite(...);
}

还假设传递给EndWrite的{{1}}方法对于所有数据都是相同的，即它将是同一类中的方法。

在这种情况下，将此方法命名为BeginWrite是错误的，因为它可能与新的异步模式混淆了吗？

Answer 1

随着新框架/模式/技术的发现/创建/实施，出现了新的规则或建议。

命名约定只是创建标准的一种方式，以便在开发人员之间使代码更加统一;这并不意味着你不能使用你最喜欢的那个或者对你更有用（除非你是一个执行约定的公司）。

从我的POV中，我不会在现在的遗留代码中采用新约定。

另外，我总是喜欢使用类似于我正在使用的框架的命名约定，这样对于任何其他与我合作的开发人员来说都会更容易。

Answer 2

我会遵循APM（异步模式模块）并使用BeginXXX和EndXXX命名我的方法。

此外，确保您的方法通过返回IAsyncResult来正确实现模式，而不是在从此方法返回时为void。