Question

我已经毫无疑问地使用final关键字多年来表示在实例/类的生命周期内不应更改的字段。突然间，这发生在我身上......

所以给出了这个例子：

public class TestFinalGC{

    private TestFinalGC(){}

    private final Object obj = new Object();

     public static void main(String []args){
         TestFinalGC instance = new TestFinalGC();
         // instance Ref -> actual instance ->? obj ref-> actual obj
         System.out.println(instance.obj);
         instance = null;
         //say GC makes sweep here... what happens?
         //lets assume theres more code, obj would obviously be eligible for GC on app exit.
     }
}

obj成员如何在此处泄露？ final字段是否自动WeakReferences，以便如果对父项的强引用为空，它们是否有资格进行垃圾回收？

The JLS does not seem to note anything special about final

更新

因此，我的这个问题建立在“可达性”和强/弱参考密切相关的前提之上。有this confusing oracle doc on reachability让我相信嵌套引用应始终“强烈可达”。因此，我在所有对象中都取消了嵌套对象引用，但看起来显然不应该是我收到的所有注释的情况。

那么关于“可达性”，那么，如果不再能够访问父引用，那么仅仅是嵌套对象引用不再被认为是“可达”的吗？

可能确实是这个问题的前提是不正确的，但仍有一些有趣的信息要合并到这里。

Answer 1

正如Makoto所建议的那样，就GC而言，变量声明中final没有什么特别之处。在您的示例代码中

private final Object obj = new Object();

将与

同时进行垃圾收集

private Object obj = new Object();

两者都是强引用，但是无效并且与其父类TestFinalGC实例一起收集垃圾。这是因为当实例是GC'd时，参考字段也会被销毁，并且引用不再存在。 obj的引用计数因此减少了一个。

但是，你应该写一些像

这样的东西

Object x = myTestFinalGC.obj; // only works if your obj is not private, of course

然后该对象将不会被垃圾收集，因为它仍然会有一个引用延迟（假设这个特定的代码行在另一个类实例中，当myTestFinalGC被垃圾收集时仍保持活动状态。

tl; dr：内存分配在硬引用计数降为零时收集垃圾（当然收集器运行）。 final并未改变这一事实。

最终字段如何不泄漏内存？

1 个答案: