在Asp.net mvc中应该有服务层吗？

Question

在控制器和存储库之间的Asp.net MVC中是否应该有服务层？由于存储库仅用于数据访问。一些业务逻辑泄漏到Controller中。如果经典Asp.Net客户端使用相同的操作，这可能会产生问题，因为我们必须在Controller中复制逻辑。

Answer 1

如果您按照字母驱动设计进行操作，您会发现 3种服务类型（您不喜欢重载条款吗？）。

• 域名服务：封装自然不适合域对象的业务逻辑，并且不是典型的CRUD操作 - 那些属于存储库。
• 应用程序服务：由外部使用者用于与您的系统通信（想想 Web服务）。如果消费者需要访问CRUD操作，它们将在此处公开（但由适当的存储库处理）
• 基础设施服务：用于抽象技术问题（例如MSMQ，电子邮件提供商等）

听起来您需要域名服务来封装/分享您的业务逻辑。

希望有所帮助！

Answer 2

TBH，我已经双管齐下了。我目前的观点是存储库是服务，它只是一个服务，它恰好处理域聚合根的CRUD操作。现在，如果您的“存储库”与您的实体直接映射1：1（因此，不是DAO的存储库），那么我可以看到参数。但一般来说，我会根据需要添加抽象层，但直到证明它们是给定应用程序所需的。否则，你过度工程。

Answer 3

我喜欢服务层在我的控制器和存储库之间提供的额外抽象级别。我觉得在履行单一责任原则方面有很大帮助。

Answer 4

我试验了一下。我正在构建的应用程序非常CRUD-y，我的服务层最终暴露出与我的存储库几乎相同的接口。此外，大多数服务调用都没有在repo之上添加任何额外的逻辑，它们只是传递方法。服务层执行任何操作的唯一位置是在更新或插入新记录期间。 我认为在基于CRUD的系统中，服务层引起的摩擦大于增值。我最终扩展了我的业务模型类，以便将服务逻辑暴露为对模型的操作，从而使我的控制器方法保持精简和清洁。

然而，在一个更加行为驱动的系统中，我认为服务层可能会增加更多价值。

Answer 5

我强烈建议您使用服务层，以便在不同的Web应用程序之间共享通用功能。这可能是架构已经存在的情况，您可能希望在前端添加一个新的mvc网站。

对于从头开始构建的简单架构，它可能有点过分。

Answer 6

我喜欢在大多数情况下直接在控制器中安装存储库，并在我觉得泄漏的地方进行服务。我尝试使用丰富的域对象，但在那些逻辑不适合域类的情况下，我创建了一个服务。