在遵循精神经典常见问题解答中的示例以消除左递归后,我无法找出凤凰语义操作的正确占位符。我的非工作语法如下所示:
template <typename It, typename Skipper = qi::space_type>
struct parser : qi::grammar<It, expr(), Skipper>
{
parser() : parser::base_type(expression)
{
using namespace qi;
expression =
term [_val = _1]
>> *( (char_('+') >> term) [_val = phx::construct<binop<op_add>>(_1, _2)]
| (char_('-') >> term) [_val = phx::construct<binop<op_sub>>(_1, _2)]
) ;
term =
factor [_val = _1]
>> *( (char_('*') >> factor) [_val = phx::construct<binop<op_mul>>(_1, _2)]
| (char_('/') >> factor) [_val = phx::construct<binop<op_div>>(_1, _2)]
);
factor =
uint_ [_val = _1]
| var_ [_val = _1]
| ('(' >> expression >> ')') [_val = _1]
| (char_('-') > factor) [_val = phx::construct<unop<op_uminus>>(_1)]
| (char_('+') > factor) [_val = _1]
;
var_ = qi::lexeme[ +alpha ];
BOOST_SPIRIT_DEBUG_NODE(expression);
BOOST_SPIRIT_DEBUG_NODE(term);
BOOST_SPIRIT_DEBUG_NODE(factor);
BOOST_SPIRIT_DEBUG_NODE(var_);
}
private:
qi::rule<It, var() , Skipper> var_;
qi::rule<It, expr(), Skipper> expression, term, factor;
};
非常感谢任何有关处理属性的正确方法的帮助。
感谢。
答案 0 :(得分:1)
我想你实际上并不想
>> *( (char_('+') >> term) [_val = phx::construct<binop<op_add>>(_1, _2)]
| (char_('-') >> term) [_val = phx::construct<binop<op_sub>>(_1, _2)]
将'+'
作为第一个构造函数参数传递,因为类型binop<op_add>
已经反映了运算符的类型。因此,您可能希望将左侧操作数作为第一个参数。
这是你现在解析的论点:
term [_val = _1]
这应该可以让你知道:你刚刚把它分配给...... _val
!所以,有你的解决方案:
>> *( (char_('+') >> term) [_val = phx::construct<binop<op_add>>(_val, _2)]
| (char_('-') >> term) [_val = phx::construct<binop<op_sub>>(_val, _2)]
但是,由于未使用char_(...)
的公开属性,您可以将其替换为:
>> *( (lit('+') >> term) [_val = phx::construct<binop<op_add>>(_val, _1)]
| (lit('-') >> term) [_val = phx::construct<binop<op_sub>>(_val, _1
)]