Question

之间是否存在差异：

$ bash ~/script.sh

和

$ cat ~/script.sh | bash

他们似乎表现得略有不同，我无法弄清楚发生了什么。我的script.sh包含几行bash，但是当我将它传输到bash时它似乎提前中止（但是当我直接运行脚本时运行完成）。

以这两种方式运行脚本的区别是什么？

此外，当我使用<时，行为与第一个示例相同（运行完成）：

bash <( ~/script.sh )

脚本与

一致

set -eux
ssh CLUSTER_0_SERVER_0 "do_something" || ssh CLUSTER_0_SERVER_1 "do_something"
ssh CLUSTER_1_SERVER_0 "do_something" || ssh CLUSTER_1_SERVER_1 "do_something"

Answer 1

在语义中，您运行相同脚本的方式各不相同。

例如，参见这个简单的脚本：

#!/bin/bash
echo $$
ssh 127.0.0.1
echo $$

直接运行它将执行内部的所有行，并且echo两个调用都将打印相同的PID：一切都是单个进程，它逐个运行脚本内的命令。

通过cat ./script.sh | bash运行它会在开头创建两个不同的流程：一个用于执行cat，另一个用于bash。但是，当bash解释器读取并执行ssh命令时，会出现错误（如果ssh未配置为不打印它）：

Pseudo-terminal will not be allocated because stdin is not a terminal

然后你登录到机器并立即离开，终止当前进程。因此，第二个值是不同的PID。在您的情况下，您有两个由条件运算符链接的ssh命令。但是，由于在第一个解释器被杀之后，第二个命令无法执行。这就是为什么你只能执行*_SERVER_0 ssh个命令。

第三种情况有效，但只是错误。 <( cmd )构造意味着执行cmd并将其输出作为文件参数传递给调用者。在您的情况下，脚本不会打印任何内容，因此您不会看到任何错误。运行示例脚本会出现如下错误：

/dev/fd/63: line 1: 29355: command not found

第四种情况（评论中建议）bash < script与cat script | bash相同。

运行bash脚本的正确方式是bash script或./script（和shebang）。如果你想在同一个过程中运行说明，你也可以使用. script（source）所有其他人可能会工作或不工作，这取决于一些幸运的副作用（通常他们不应该工作）。 / p>

将脚本导入bash？

1 个答案: