Question

我正在阅读一些源代码。不仅这个源代码，还有许多其他代码，都使用这种编程：

#define DO_BINOP(FN_NAME,TFLAG,OPER) \
   void FN_NAME (bigint_stack &stack) { \
      bigint right = stack.front(); \
      stack.pop_front(); \
      TRACE (TFLAG, "right = " << right); \
      bigint left = stack.front(); \
      stack.pop_front(); \
      TRACE (TFLAG, "left = " << left); \
      bigint result = left OPER (right); \
      TRACE (TFLAG, "result = " << result); \
      stack.push_front (result); \
   }

DO_BINOP(do_add, '+', +   )

他们使用define来定义充当函数的长字符串。我不知道这样做的好处是什么，因为这种方式使程序更难阅读，更难调试。我是C的新手，所以我认为这种方式必须有一些好处，对吗？

感谢。

Answer 1

因为否则您的源代码如下所示：

void do_add (bigint_stack &stack) {
    bigint right = stack.front();
    stack.pop_front();
    TRACE ('+', "right = " << right);
    bigint left = stack.front();
    stack.pop_front();
    TRACE ('+', "left = " << left);
    bigint result = left + (right);
    TRACE ('+', "result = " << result);
    stack.push_front (result);
}

void do_subtract (bigint_stack &stack) {
    bigint right = stack.front();
    stack.pop_front();
    TRACE ('-', "right = " << right);
    bigint left = stack.front();
    stack.pop_front();
    TRACE ('-', "left = " << left);
    bigint result = left - (right);
    TRACE ('-', "result = " << result);
    stack.push_front (result);
}

...诸如此类

现在，如果你想添加另一个TRACE，你必须再次将它复制粘贴到所有TRACE。

作者真正想要的是定义一种从一组参数化输入生成函数的方法，这样生成的函数都是相似的，但它们的行为方式略有不同，具体取决于生成的输入他们。它被称为元编程。在编码解析器中很常见，我怀疑这是这个片段的来源。

现在，在其他语言中，可能存在特定于该语言的构造，以更清洁的方式进行元编程（模板，元类等）。但对于C来说，宏是它。

为什么使用define关键字来定义函数

1 个答案: