Question

我知道这听起来很愚蠢，但我只是好奇。我的讲师问了这个问题，我们一无所知。：d

Answer 1

你的讲师不对。

foreach(var type in typeof(Uri).Assembly.GetTypes())
{
    if (type.IsAbstract) continue;
    if (!Attribute.IsDefined(type, typeof(SerializableAttribute))) continue;
    if (!typeof(MarshalByRefObject).IsAssignableFrom(type)) continue;
    Console.WriteLine(type.FullName);
}

显示（并注意我只在这里查看单个程序集）：

System.Media.SoundPlayer
System.Net.FileWebRequest
System.Net.FileWebResponse
System.Net.HttpWebRequest
System.Net.HttpWebResponse
System.Diagnostics.EventLogEntry

果然，http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.net.httpwebrequest.aspx显示：

[SerializableAttribute]
public class HttpWebRequest : WebRequest, 
    ISerializable

还注意到：

[SerializableAttribute]
public abstract class WebRequest : MarshalByRefObject, 
    ISerializable

对于mscorlib（typeof(object)），我们得到：

System.IO.Stream+SyncStream
System.IO.DirectoryInfo
System.IO.FileInfo
System.IO.MemoryStream
System.IO.TextReader+SyncTextReader
System.IO.StreamReader
System.IO.TextWriter+SyncTextWriter
System.IO.StreamWriter
System.IO.StringReader
System.IO.StringWriter
System.IO.Stream+NullStream
System.IO.TextReader+NullTextReader
System.IO.TextWriter+NullTextWriter

我怀疑那个具体反例。

我怀疑你的讲师只想到了远程处理，即我们希望 能够远程作为代理/存根对，或者通过序列化。但是，这是无效的。

[Serializable]也仅用于远程处理之外的序列化目的

远程类可以（并且通常是）单独使用并独立于远程处理

远程停止;告诉他们停止教远程，请

或者，考虑：

使用远程处理时，MarshalByRefObject表示该对象应由代理/存根进行远程处理 - 否则，该对象需要可序列化，因此需要[Serializable]。然而，情况恰恰相反：[Serializable] 不意味着＆＃34;按价值编组＆＃34; （简单地说：缺少MarshalByRefObject意味着＆＃34;按价值编组＆＃34;）。类型可以通过代理/存根进行序列化和远程处理。这里没有冲突。

Answer 2

MarshalByRefObject已标记为Serializable，因此这看起来有点奇怪。

但是，这更多是关于逻辑上使用您拥有的工具。由于MarshalByRefObject实际上是使用代理访问的，因此当您使用代理时，它们不具有要序列化的本地状态。这是MarshalByRefObject的重点。当您使用序列化时，您将转移（或保存）状态 - 当通过引用进行编组时，您只需要传输对象的引用。因此序列化是一个副本，而ref的编组仍然引用同一个对象，甚至是跨应用程序域边界。

现在，据我所知，实际上没有检查以确保该对象不可序列化 - 但是，实际上，当它从应用程序域外部使用时，没有什么可以序列化的。

为什么我们没有标记[Serializable]的类，同时继承MarshalByRefObject？

2 个答案: