Question

我有两个始终具有相同大小的LinkedList对象。我想比较它们，看看它们的内容是否相同。为每个列表创建ListIterator并使用while hasNext循环与使用计数器（int i）并使用linkedlist.get（i）从0迭代到linkedlist.size（）来获取和比较的一般性能和样式含义是什么？价值？有没有更好的方式让我俯视？

我唯一能想到的是ListIterator方法可能更好，因为我以后可以更容易地交换另一个Comparable列表（而不是我计划它）。我不知道两者在引擎盖下是什么样子，所以我不确定如何比较它们的性能。

Answer 1

事实证明AbstractList.equals()（LinkedList使用）会自动执行此操作，因此请使用它。代码是：

public boolean equals(Object o) {
  if (o == this)
    return true;
  if (!(o instanceof List))
    return false;

  ListIterator<E> e1 = listIterator();
  ListIterator e2 = ((List) o).listIterator();
  while (e1.hasNext() && e2.hasNext()) {
    E o1 = e1.next();
    Object o2 = e2.next();
    if (!(o1 == null ? o2 == null : o1.equals(o2)))
      return false;
  }
  return !(e1.hasNext() || e2.hasNext());
}

所以不要重新发明轮子。

最后一点：不要使用get(index)来迭代LinkedList。这是O（n）访问（ArrayList的O（1））所以使用LinkedList的{{1}}遍历将是O（n ²）。

Answer 2

对LinkedList的随机访问具有可怕的性能（它需要从一端开始并重复调用next或类似内容），因此ListIterator会更快。

Answer 3

链接列表的

get(n)对于扩展AbstractSequentialList的类不是常量操作;它是O(n)。来自AbstractSequentialList#get(int index)：

此实现首先获取指向索引元素的列表迭代器（使用listIterator(index)）。然后，它使用ListIterator.next获取元素并返回它。

通常，您不希望对未实现标记接口java.util.RandomAccess的集合执行随机访问。

根据经验，对于典型的类实例，如果这个循环，List实现应该实现此接口：
 for (int i=0, n=list.size(); i < n; i++)
     list.get(i);
比这个循环运行得更快：
 for (Iterator i=list.iterator(); i.hasNext(); )
     i.next();

从Java SE 6开始，实现类为ArrayList, AttributeList, CopyOnWriteArrayList, RoleList, RoleUnresolvedList, Stack, Vector。

比较两个LinkedList <string>和ListIterator与for循环和get（int index）</string>

3 个答案: