Question

据我所知，this可以在类中使用，以调用其任何超类中可用的方法，因为编译器将在其超类中查找该方法，如果它在（亚）类的即可。基本上就像使用super一样。

所以我想知道，这是更好的做事方式吗？唱歌是否有一般的经验法则？

问题：

如果所讨论的方法没有被编码，即只能通过（超级）类中的继承获得）（子）类，它们基本上做同样的事情吗？在那个的情况下，是否有理由选择一个而不是另一个？

super.methodAvailableInSuper();

或

this.methodAvailableInSuper();

更多澄清

为什么全部使用this.

在这种情况下似乎有两组人：讨厌使用this的人和喜欢它的人。我显然不是专家，这些只是争论他们（推荐使用它的人）使用：

使用this.填写邮件时，您确定要将其发送至this.。不使用this.可能意味着可能忘记编写您要发送消息的内容。它与变量一起用于消除实例vairables

中的局部变量的歧义

** this，super或者不是吗？ **

如果您不喜欢使用this，那么“不”是您明显的答案，因为编译器不会要求您使用它。

如果您认为使用this作为惯例，在问题的背景下，每个都有其好处：

super确保子类中的覆盖不会影响消息发送，但如果您希望代码反映通过覆盖进行的任何更改，则需要this。

我希望程序员在完成这个思考过程之后已经做出了默认/更好的选择，这就是我要求的。

Answer 1

他们并不等同，所以你的问题没有意义。

你应该使用你想要的任何一个。它不仅仅是一种美学选择，也不是一种良好实践的问题。

编辑重新编辑您的编辑内容：

当有问题的方法在基类中不可用时，它们基本上做同样的事情吗？

错误。 super始终在基类或其父类之一中调用方法。 this调用派生最多的覆盖。如果你肯定不想在未来的任何派生类中调用任何未来的实现，你会写super，如果你想调用这样的实现，你会写this，或者什么也不写如果在进行呼叫时存在。编码时你不知道哪些东西。

Answer 2

这不是＆＃34;最佳实践＆＃34;因为这些关键词非常不同。

当您调用super.methodAvailableInSuper();时，将在运行时搜索所有父类的此方法。如果此方法存在于当前类或任何子类中，则不会执行此方法。

如果你想调用覆盖方法的超级实现而不需要无限循环，你可以使用它。

关键字this调用当前对象的方法。因此，将执行方法的正常执行。

另见：

Answer 3