Question

让我们假设C++ for循环：

for(int i; i<10;i++)

所以整数需要在开始时分配，然后在每一步都增加并进行比较。所以做这样的事情不会更快：

f or(int i; i++<10;)

因为变量不需要再次加载到存储器中？特别是在制作时volatile？

这个小例子代码给出了所有案例的相同结果。 for循环是否仍然得到优化，或者我错过了什么？

#include<iostream>
#include<ctime>

int main() {
    time_t start,ende;
    volatile int dummy = 1;
    const int rep = 1000000000;

    // Method 1
    start = time(0);
    for (int i = 0; i < rep; i++)
            dummy = 1;

    ende = time(0);                         
    std::cout << "Method 1: " << difftime(ende,start)*1000 << " ms" << std::endl;

    // Method 2
    start = time(0);
    for (int i = 0; i++ < rep; )
            dummy = 1;                                                              
    ende = time(0);
    std::cout << "Method 2: " << difftime(ende,start)*1000 << " ms" << std::endl;

    // Method 3
    start = time(0);
    for (volatile int i = 0; i < rep; i++)
            dummy = 1;

    ende = time(0);                         
    std::cout << "Method 3: " << difftime(ende,start)*1000 << " ms" << std::endl;
}

操作系统：Linux 编译器：g ++ 优化：标准（无标志）

Answer 1

编译器比你想象的更聪明很多。他们不会产生你认为他们所做的那种虚假负荷。

Answer 2

优化取决于编译器及其选项。

我建议您反汇编代码，看看优化的结果是什么。一个简单的好拆解，例如HT editor或IDA第5版（现在免费）。对于一小段代码来说，这很容易。

for循环c ++中的微优化

2 个答案: