Question

我需要允许用户存储/加载任意数量的对象列表（假设它们是Serializable）。从概念上讲，我想要一个像

这样的数据模型

class FooBean { /* bean stuff here */ }

class FooList {
    final private Set<FooBean> items = new HashSet<FooBean>();

    public boolean add(FooBean item) { return items.add(item); }
    public boolean remove(FooBean item) { return items.remove(item); }
    public Collection<FooBean> getItems() { 
       return Collections.unmodifiableSet(items); 
    }
}

class FooStore {
    public FooStore() {
       /* something... uses Preferences or Commons Configuration */ 
    }
    public FooList load(String key) {
       /* something... retrieves a FooList associated with the key */ 
    }
    public void store(String key, FooList items) { 
       /* something... saves a FooList under the given key */
    }
}

我应该使用Preferences API还是Commons Config？每个人的优势是什么？

Answer 1

嗯，commons-configuration和许多apache项目一样，是一个抽象层，允许一个人无限地使用首选项，一个ldap存储，属性文件等等。因此，您的问题可以按原样重写：您是否需要更改用于存储首选项的格式？如果不是，那么java偏好是可行的方法。在其他地方，考虑公共配置的可移植性。

Answer 2

考虑到存储与键相关联的一组值的示例，在使用每个库时，您似乎有以下选项

首选项 - 存储为与密钥相关联的字节数组
Commons Configuration - 存储为与密钥相关联的字符串列表

所以选择可以归结为将FooBean转换为字节数组还是字符串更容易。

Commons Configuration的另一个优点是不同的后端。我用它来存储数据库中的属性。如果您想将对象存储在用户本地计算机以外的其他位置，那么它将是更好的选择。

Answer 3

我通常会使用Preferences API，它是JDK的一部分，除非有问题可以通过commons-config解决。

就个人而言，当我使用spring时，它有一个属性配置器，它可以为我完成大部分操作。

Answer 4

Commons Configuration不适合存储复杂的对象结构。你最好使用序列化框架。

java：Preferences API与Apache Commons配置

4 个答案: