Question

我试图谷歌这一点，但没有运气。

我有一个非常大的开关，有些情况显然比其他情况更常见。

所以我想知道订单是否真的按原样保留，并且＆＃34;鞋帮＆＃34;案例在＆＃34; lower＆＃34;之前进行测试，因此评估得更快。

我想保留我的订单，但如果它损害速度，那么重新排序分支将是一个好主意。

例如：

switch (mark) {
        case Ion.NULL:
            return null;

        case Ion.BOOLEAN:
            return readBoolean();

        case Ion.BYTE:
            return readByte();

        case Ion.CHAR:
            return readChar();

        case Ion.SHORT:
            return readShort();

        case Ion.INT:
            return readInt();

        case Ion.LONG:
            return readLong();

        case Ion.FLOAT:
            return readFloat();

        case Ion.DOUBLE:
            return readDouble();

        case Ion.STRING:
            return readString();

        case Ion.BOOLEAN_ARRAY:
            return readBooleans();

        case Ion.BYTE_ARRAY:
            return readBytes();

        case Ion.CHAR_ARRAY:
            return readChars();

        case Ion.SHORT_ARRAY:
            return readShorts();

        case Ion.INT_ARRAY:
            return readInts();

        case Ion.LONG_ARRAY:
            return readLongs();

        case Ion.FLOAT_ARRAY:
            return readFloats();

        case Ion.DOUBLE_ARRAY:
            return readDoubles();

        case Ion.STRING_ARRAY:
            return readStrings();

        default:
            throw new CorruptedDataException("Invalid mark: " + mark);
    }

Answer 1

重新排序switch语句没有任何效果。

查看Java字节码规范，可以将switch编译为lookupswitch或tableswitch指令，然后启用int。 lookupswitch始终使用排序顺序的可能值进行编译，因此重新排序代码中的常量永远不会重要，并且tableswitch只有一个相对于指定偏移的可能跳转数组，所以它也从不关心原始秩序。

有关详细信息，请参阅http://docs.oracle.com/javase/specs/jvms/se7/html/jvms-6.html#jvms-6.5.lookupswitch和http://docs.oracle.com/javase/specs/jvms/se7/html/jvms-6.html#jvms-6.5.tableswitch。

切换案例顺序会影响速度吗？

1 个答案: