是否可以在C ++中遍历std::stack
?
使用以下方法遍历不适用。因为std::stack
没有成员end
。
std::stack<int> foo;
// ..
for (__typeof(foo.begin()) it = foo.begin(); it != foo.end(); it++)
{
// ...
}
答案 0 :(得分:13)
是否可以在C ++中遍历std :: stack?
没有。堆栈是一种数据结构,当您有兴趣将元素放在顶部并从顶部获取元素时,您应该使用该数据结构。如果你想要一个可迭代的堆栈,要么为堆栈角色使用不同的数据结构(std::vector
?),要么自己写一个。
答案 1 :(得分:5)
不可能直接遍历std:: stack
,因为它没有end
成员,这就是应该认为堆栈数据结构只有一个指针的方式。但是,仍然有两个懒惰的技巧可以遍历它:
while(!st.empty()) {
cout << s.top();
s.pop();
}
基于循环的方法存在的问题:
template <typename T>
void traverse_stack(stack<T> & st) {
if(st.empty())
return;
T x = st.top();
cout << x << " ";
st.pop();
traverse_stack(st);
st.push(x);
}
基于递归的方法的优点:
基于递归的方法存在的问题:
答案 2 :(得分:2)
我不认为可以遍历stack。我能想到的最好的方法是使用std::vector
使用push_back(), pop_back()
堆栈不提供开始或结束成员函数,因此您不能将range based for loop与两者一起使用。
在您的情况下,如果您真的想要迭代它,最好选择其他数据结构。
答案 3 :(得分:2)
正如您所提到的,您需要打印以进行调试,这样的事情可能对您有用:
// Example program
#include <iostream>
#include <string>
#include <stack>
#include <vector>
#include <algorithm>
template <typename T>
void StackDebug(std::stack<T> s)
{
std::vector<T> debugVector = std::vector<T>();
while (!s.empty( ) )
{
T t = s.top( );
debugVector.push_back(t);
s.pop( );
}
// stack, read from top down, is reversed relative to its creation (from bot to top)
std::reverse(debugVector.begin(), debugVector.end());
for(const auto& it : debugVector)
{
std::cout << it << " ";
}
}
int main()
{
std::stack< int > numbers;
numbers.push( 9 );
numbers.push( 11 );
StackDebug(numbers);
}
正如预期的那样,输出是“9 11”
答案 4 :(得分:1)
我们无法遍历堆栈。堆栈是一种容器适配器,专门设计用于在 LIFO 上下文中操作(后进先出),其中元素仅从容器的一端插入和提取。元素从&#34; back&#34;推出/弹出特定容器的名称,称为堆栈的顶部。堆栈不是为了显示这种行为,为此我们有其他容器
答案 5 :(得分:1)
如果您想实现 LIFO 概念并能够同时迭代,请使用 std::deque。 要模拟堆栈,请使用 push_front()、front()、pop_front()
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/deque
内部 deque 是一系列“单独分配的固定大小的数组”,因此在处理大量数据时效果明显好于堆栈,但比向量差。
答案 6 :(得分:1)
可以在 STL 的 std::stack
上编写一个简单的包装器并迭代底层容器,引用自 reference:
容器必须满足SequenceContainer的要求
此容器可通过 protected member c
访问,因此 this 之类的内容可能适用于您的情况:
#include <stack>
#include <iostream>
#include <iterator>
template <typename T, typename Container = std::deque<T>>
struct DebugStack : private std::stack<T, Container> {
auto& push(T& elem) {
std::stack<T>::push(elem);
return *this;
}
auto& push(T&& elem) {
std::stack<T>::push(elem);
return *this;
}
auto& pop() {
std::stack<T>::pop();
return *this;
}
T top() {
return std::stack<T>::top();
}
void print() {
auto const& container = std::stack<T>::c;
//T should be printable
std::copy(begin(container), end(container), std::ostream_iterator<T>(std::cout, " "));
std::cout<<'\n';
}
};
int main() {
{
DebugStack<int> stack;
stack.push(1).push(2).push(3).push(4);
stack.print();
stack.pop().pop().pop();
stack.print();
}
{
DebugStack<std::string> stack;
stack.push("First").push("Second").push("Third").push("Fourth");
stack.print();
stack.pop().pop().pop();
stack.print();
}
}
输出:
1 2 3 4
1
First Second Third Fourth
First
您可以将 auto
返回类型更改为 DebugStack
(如在 here 中)以使此解决方案适用于 C++11
,因为 ValidationError
引入了返回类型的自动推导{3}}。
答案 7 :(得分:0)
#include <stack>
using std::stack;
stack< int > numbers;
numbers.push( 1 );
numbers.push( 2 );
while ( not numbers.empty( ) )
{
int number = numbers.top( );
numbers.pop( );
}
答案 8 :(得分:-1)
您可以进行for循环:
for (stack<T> newStack = stack; !newStack.empty(); newStack.pop()){
T item = newStack.top();
}