Question

我正在寻找java.util.Queue或Google集合中某个行为类似于Queue的东西的实现，但也要确保队列中的每个元素都是唯一的。（所有进一步插入都没有效果）

这是可能的，还是我必须手工完成？

现在我正在使用带有LinkedList实现的Queue，并在插入之前检查唯一性。（我使用侧面Map来执行此操作，在队列之前/之后添加/删除侧面图中的元素）。我不太喜欢它。

欢迎任何输入。如果它不在java.util包中，那么也许这是一个坏主意？

Answer 1

LinkedHashSet怎么样？它的迭代器保留了插入顺序，但由于它是Set，因此它的元素是唯一的。

正如其文档所述，

请注意，如果元素重新插入到该集合中，则插入顺序不会受到影响。

为了有效地从这个“队列”的头部删除元素，请通过它的迭代器：

Iterator<?> i = queue.iterator();
...
Object next = i.next();
i.remove();

Answer 2

据我所知，这不存在，但使用LinkedList并结合Set实现相当简单：

/**
 * Thread unsafe implementation of UniqueQueue.
 */
public class UniqueQueue<T> implements Queue<T> {
  private final Queue<T> queue = new LinkedList<T>();
  private final Set<T> set = new HashSet<T>();

  public boolean add(T t) {
    // Only add element to queue if the set does not contain the specified element.
    if (set.add(t)) {
      queue.add(t);
    }

    return true; // Must always return true as per API def.
  }

  public T remove() throws NoSuchElementException {
    T ret = queue.remove();
    set.remove(ret);
    return ret;
  }

  // TODO: Implement other Queue methods.
}

Answer 3

我很想保留一个HashSet，其中包含一个唯一标识队列中项目的密钥。然后在添加之前检查HashSet以查看该项是否在队列中。从队列中删除项目时，只需从HashSet中删除该项。

Answer 4

检查课程的唯一性会产生成本（空间或时间）。看起来像从PriorityQueue这样的东西工作可能会很有趣，它将维护一个按比较元素排序的堆。您可能能够更有效地利用它（O（log n））检查是否存在而无需维护侧面图。

如果您确实想要使用唯一性检查程序包装Queue，我强烈建议您使用Google Collections ForwardingQueue来构建此类内容。

Answer 5

完成Adamski的回答：

/**
 * A queue that keeps each element only once. 
 * If you try to add an element that already exists - nothing will happen.
 * 
 * @author Adamski http://stackoverflow.com/a/2319156/827927
 * @NotThreadSafe
 */
public class UniqueQueue<T> implements Queue<T> {

private final Queue<T> queue = new LinkedList<T>();
private final Set<T> set = new HashSet<T>();

@Override public boolean add(T t) {
    // Only add element to queue if the set does not contain the specified element.
    if (set.add(t))
        queue.add(t);
    return true; // Must always return true as per API def.
}

@Override public boolean addAll(Collection<? extends T> arg0) {
    boolean ret = false;
    for (T t: arg0)
        if (set.add(t)) {
            queue.add(t);
            ret = true;
        }
    return ret;
}

@Override public T remove() throws NoSuchElementException {
    T ret = queue.remove();
    set.remove(ret);
    return ret;
}

@Override public boolean remove(Object arg0) {
    boolean ret = queue.remove(arg0);
    set.remove(arg0);
    return ret;
}

@Override public boolean removeAll(Collection<?> arg0) {
    boolean ret = queue.removeAll(arg0);
    set.removeAll(arg0);
    return ret;
}

@Override public void clear() {
    set.clear();
    queue.clear();
}

@Override public boolean contains(Object arg0) {
    return set.contains(arg0);
}

@Override public boolean containsAll(Collection<?> arg0) {
    return set.containsAll(arg0);
}

@Override public boolean isEmpty() {
    return set.isEmpty();
}

@Override public Iterator<T> iterator() {
    return queue.iterator();
}

@Override public boolean retainAll(Collection<?> arg0) {
    throw new UnsupportedOperationException();
}

@Override public int size() {
    return queue.size();
}

@Override public Object[] toArray() {
    return queue.toArray();
}

@Override public <T> T[] toArray(T[] arg0) {
    return queue.toArray(arg0);
}

@Override public T element() {
    return queue.element();
}

@Override public boolean offer(T e) {
    return queue.offer(e);
}

@Override public T peek() {
    return queue.peek();
}

@Override public T poll() {
    return queue.poll();
}
}

Answer 6

这是一个非常好的问题。没有现成的直接解决方案。我会在一段时间内编写一些试图执行此操作的代码，然后返回并编辑此答案。

编辑：我回来了。确实，如果您不需要并发性，最好分开维护队列和集合。对于我正在做的事情，并发性是一个目标，但鉴于约束是有问题的，我可以提出最好的解决方案;基本上，因为它使用了ConcurrentHashMap，所以从队列中删除“head”元素的次数越多（与队列基本相关），哈希表随着时间的推移会越不平衡。我仍然可以与你分享这些代码，但我怀疑你真的想要它。

编辑：对于需要并发的情况，我给出了这个答案： Concurrent Set Queue

Answer 7

不幸的是它并不存在。由于我需要这样一个队列，所以我开发了一个由一个集合支持的阻塞队列，受到 java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue 的启发。

你可以在这里找到它：

https://github.com/bvanalderweireldt/concurrent-unique-queue

示例：

final BlockingQueue<Integer> queue = new ConcurrentSetBlockingQueue<>(1);
queue.offer(new Integer(1)); //True
queue.offer(new Integer(1)); //False

您可以将它与Maven一起使用：

<dependency>
  <groupId>com.hybhub</groupId>
  <artifactId>concurrent-util</artifactId>
  <version>0.1</version>
</dependency>

Answer 8

我来晚了一点，但最终我使用ArrayDeque解决了一个类似的问题，并覆盖了我需要的add方法。

一个确保元素唯一性的队列？

8 个答案: