Question

在回答另一个问题时，运行了一个查询，给了我意想不到的结果。将COUNT和DISTINCT组合为COUNT（DISTINCT字段）以获取字段中的非空不同值的数量是正常的。

我还尝试过DISTINCT COUNT（字段），希望能够向我显示＆＃34;计数数量＆＃34;这基本上总是1.但那是不它的作用。

CREATE TABLE Bob (id INT)
INSERT INTO Bob VALUES (0),(0),(1),(NULL)

SELECT COUNT(DISTINCT id) FROM Bob 
--Result: 2
SELECT COUNT(id) FROM Bob          
--Result: 3
SELECT DISTINCT COUNT(id) FROM Bob
--Result: 3
SELECT COUNT(*) FROM Bob
--Result: 4
SELECT DISTINCT COUNT(*) FROM Bob
--Result: 4

相反，当使用这种方式时，看起来好像查询引擎简单地忽略了DISTINCT。我对SQL Server，MySQL，Oracle，PostGreSQL和SQLite进行了测试，行为是一样的。

这里SQL Server fiddle你很好奇。

您能否根据ANSI标准或其他一些历史惯例来解释这种行为？或者也许我原来预期的行为在某种程度上是有缺陷的。

Answer 1

查询实际上是按预期工作的，但一开始理解原因有点棘手。

查看正在发生的事情的最佳方法是检查查询执行计划。

首先选择Select Distinct Count。读取计划，从右到左，您应该看到一个表扫描，其中4行传递给Stream Aggregate。从那里，你有一行传递给Compute Scalar，它的值为4，因此SQL输出4。

现在，查看Select Count（非常ID）。再次从右到左，您应该看到表格扫描，其中4行传递到排序。在SQL可以计算它们对它们进行排序所需的不同行之前，然后将2行传递给Stream Aggregate，它会传递2的计数。

Answer 2

在first row我的意思是：

SELECT COUNT(DISTINCT id) FROM Bob

这意味着我们获得COUNT OF DISTINCT IDs此示例中的0,0,1,null它返回COUNT OF 0,1,null，但null无法计算，因为它返回2 }

Second row中的

：

SELECT COUNT(id) FROM Bob

在此示例中COUNT OF IDs表示0,0,1,null，但正如我所说null无法计算并返回3

third row中的

：

SELECT DISTINCT COUNT(id) FROM Bob

这意味着DISTINCT COUNT OF IDs，但这里的意思是COUNT OF IDs，如果我们使用Group by并且计数得到了很多结果，那么它会返回COUNTs的不同，并在此处返回COUNT OF IDs我的意思是3，此 SQL Fiddle 可以为您提供更好的线索。

fourth row中的

：

SELECT COUNT(*) FROM Bob

表示COUNT OF ROWS，此处我们有4行。

fifth row中的

：

SELECT DISTINCT COUNT(*) FROM Bob

表示DISTINCT COUNT OF the ROWS，但在Group by之外，它会返回一个值，并且该值也是不同的，它会在此处返回4。

解释DISTINCT COUNT的行为（*）

2 个答案: