Question

以下表达式在Ruby中返回'366'，暗示100 AD是闰年（它不是）：

(Date.ordinal(101) - Date.ordinal(100)).to_i

与DateTime相同。

但是，Date.leap?(100)正确返回false。

版本1.9.1的结果相同。和2.0.0。

是什么给出的？我应该提交错误报告吗？

更新

另外，公元1582年的时间短10天！

(Date.ordinal(1583) - Date.ordinal(1582)).to_i
 => 355

Answer 1

根据维基百科，100确实是闰年，1582确实跳过了10天。

Answer 2

显然，在1582-10-15之前，Ruby将日期解释为儒略日历日期，而不是格里高利历日期。更多细节在这里：

http://teleologi.blogspot.com/2013/05/ruby-times-dates-good-bad-and-so-on.html

显然不是一个错误，但绝对违反了最不惊讶的原则（至少在这个编码器的眼中）。

多么令人困惑！

修改

除了关于“合理默认值”的争论之外，与其他语言相比，Ruby似乎对这些日历选择的棘手问题非常灵活。我已经了解到Date和DateTime构造函数可以接收一个“改革日期”常量，它决定了从Julian到Gregorian日历的转换何时发生。默认为ITALY（1582-10-15），但ENGLAND也是一个选项（跳转发生在1752-09-14）。

为了避免日历之间转换的惊喜，我应该在所有日期使用公历：

(Date.ordinal(i+1,1,Date::GREGORIAN) - Date.ordinal(i,1,Date::GREGORIAN)).to_i => 365

此外，Date.leap?(100)返回“false”，因为它是Date.gregorian_leap?的别名。同时，Date.julian_leap(100)返回true。为了避免意外，最好使用leap？的方法版本，它使用你选择的任何一个改革日期。

Date.new(100, 1, 1, Date::JULIAN).leap? => true Date.new(100, 1, 1, Date::GREGORIAN).leap? => false

为什么Ruby认为公元100年有366天？

2 个答案: