我读到了TreeSet如何比HashSet慢,(将元素添加到TreeSet中的速度较慢)所以我进行了性能测试,我试图找出是否更好地将元素添加到HashSet然后将它们移入树集或首先将它们放在那里。看起来插入HashSet的元素更快,但只有当我插入大量元素时,为什么?我已经读过,如果我不需要排序的元素,总是使用HashSet,但显然,有时候它会变慢。
当我插入具体值(“1”)而不是随机数时,TreeSet也更快,因为没有排序,所以我怎么知道何时使用HashSet或TreeSet?
我的第二个问题,当我像这样创建TreeSet时,为什么我不能访问“NavigableSet”方法?
Set<Integer> treeSet = new TreeSet<Integer>(); //cant type treeSet.lower(e: E)
TreeSet<Integer> treeSet = new TreeSet<Integer>(); //can type treeSet.lower(e: E)
感谢您帮助我。
结果如下:
5 000 000(随机数)
5 000 000(数字“1”)
500 000(随机数)
50 000(随机数)
这是我的代码:
package performancetest;
import java.text.DecimalFormat;
import java.util.HashSet;
import java.util.InputMismatchException;
import java.util.Scanner;
import java.util.TreeSet;
public class HashSet_vs_TreeSet {
private static DecimalFormat df = new DecimalFormat("#.#####");
private static double hashTime, treeTime, hashToTreeTime;
private static int numbers = 0;
public static void main(String[] args){
start();
hashSetTest();
treeSetTest();
fromHashToTreeSet();
difference();
}
/**
* in this method, instead of "System.exit(1)" i try'ed "start()" but when i did lets say three mistakes, after correct input the
* methods hashSetTest();treeSetTest();fromHashToTreeSet();difference(); were running 4 times... i made this method exactly for the
* purpose to repeat itself in case of a input mistake.
*/
public static void start(){
System.out.print("Enter a number(a advise bigger or equal to 50 000): ");
Scanner scan = new Scanner(System.in);
try{
numbers = scan.nextInt();
}catch(InputMismatchException e){
System.out.println("ERROR: You need to enter a number");
System.exit(1);
}
System.out.println(numbers + " numbers in range from 0-99 was randomly generated into " +
"\n1)HashSet\n2)TreeSet\n3)HashSet and then moved to TreeSet\n");
}
public static void hashSetTest(){
/**
* i try'ed HashSet<Integer> hashSet = new HashSet<Integer>();
* but changing the load factor didn't make any difference, what its good for then ?
*/
HashSet<Integer> hashSet = new HashSet<Integer>(5000,(float) 0.5);
double start = System.currentTimeMillis() * 0.001;
for (int i = 0; i < numbers; i++) {
hashSet.add((int)(Math.random() * 100));
}
hashTime = (System.currentTimeMillis() * 0.001) - start;
System.out.println("HashSet takes " + df.format(hashTime) + "s");
}
public static void treeSetTest(){
TreeSet<Integer> treeSet = new TreeSet<Integer>();
double start = System.currentTimeMillis() * 0.001;
for (int i = 0; i < numbers; i++) {
treeSet.add((int)(Math.random() * 100));
}
treeTime = (System.currentTimeMillis() * 0.001) - start;
System.out.println("TreeSet takes " + df.format(treeTime) + "s");
}
public static void fromHashToTreeSet(){
HashSet<Integer> hashSet = new HashSet<Integer>();
double start = System.currentTimeMillis() * 0.001;
for (int i = 0; i < numbers; i++) {
hashSet.add((int)(Math.random() * 100));
}
TreeSet<Integer> treeSet = new TreeSet<Integer>(hashSet);
hashToTreeTime = (System.currentTimeMillis() * 0.001) - start;
System.out.println("TreeSet from HashSet takes " + df.format(hashToTreeTime) + "s");
}
public static void difference(){
double differenceSec = 0;
double differenceTimes = 0;
if(hashTime < treeTime){
differenceSec = (treeTime - hashTime);
differenceTimes = (treeTime / hashTime);
System.out.println("\nHashSet takes " + df.format(differenceSec) + "s less then TreeSet, it is " + df.format(differenceTimes) + " times faster");
}else{
differenceSec = (hashTime - treeTime);
differenceTimes = (hashTime / treeTime);
System.out.println("\nTreeSet takes " + df.format(differenceSec) + "s less then HashSet, it is " + df.format(differenceTimes) + " times faster");
}
}
}
答案 0 :(得分:2)
那么,当你谈到TreeSet和HashSet的性能时,你应该清楚地理解这些结构是如何组织起来的。它的组织结果。
通常,TreeSet是一种结构,其中所有元素都在a binary tree中组织。因此,添加成员或访问成员是〜O(log(N))
。
另一方面,HashSet是一个类似于数组的结构。不同之处在于,数组索引是唯一的数字,而在HashSet中,每个键都需要在a hash function的帮助下转换为索引。哈希函数可以为不同的输入数据产生相同的结果,这种情况称为hash collision
。一个好的哈希函数(是的,它们可能是坏的和好的)在给定的一组输入数据上产生尽可能多的唯一结果。
因此,访问哈希集中的数据需要计算哈希函数的计算(在Java中通常是.hashCode()
)并且可能解决冲突。这是估计为O(1),即恒定的操作次数。
你应该明白O(1)并不总是小于O(log(n)),它渐近并且足够大n
。另外正确选择哈希函数也很重要。
答案 1 :(得分:1)
0)JVM基准测试非常复杂。几乎总是你不是在测量你认为自己在测量的东西。来自Oracle的人员进行微基准测试的http://openjdk.java.net/projects/code-tools/jmh/。您可以尝试一些基准测试框架和指南。
JIT编译器预热,初始内存分配,垃圾收集器以及许多其他事情可能会使您的基准无效。
1)关于第一个问题,请参阅Hashset vs Treeset
2)Set<Integer> treeSet = new TreeSet<Integer>(); //cant type treeSet.lower(e: E)
它是如何运作的。您将treeSet声明为Set。 Set不会扩展NavigableSet。如果你愿意,你可以明确地施放。但是如果你想访问NavigableSet方法,为什么你不能将treeSet声明为NavigableSet
Set<Integer> treeSet = new TreeSet<Integer>();
Integer lower = ((NavigableSet) treeSet).lower(); // thus should work
答案 2 :(得分:0)
尝试运行此代码。我从codeforces.ru拿走了它。这是HashSet / HashMap如何工作的演示。添加10 ^ 5值需要1.3到1.4秒。根据相关主题 - 洗牌赢得了帮助(我没有尝试过)。 TreeSet永远不会表现出如此糟糕的表现。
import java.io.*;
import java.util.*;
import static java.lang.Math.*;
public class Main implements Runnable {
public static void main(String[] args) {
new Thread(null, new Main(), "", 16 * (1L << 20)).start();
}
public void run() {
try {
long t1 = System.currentTimeMillis();
solve();
long t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time = " + (t2 - t1));
} catch (Throwable t) {
t.printStackTrace(System.err);
System.exit(-1);
}
}
// solution
int hashinv(int h) {
h ^= (h >>> 4) ^ (h >>> 7) ^ (h >>> 8) ^ (h >>> 14) ^ (h >>> 15)
^ (h >>> 18) ^ (h >>> 19) ^ (h >>> 20) ^ (h >>> 21)
^ (h >>> 23) ^ (h >>> 26) ^ (h >>> 28);
return h;
}
int bitreverse(int h) {
int res = 0;
for (int i = 0; i < 31; i++)
if ((h & (1 << i)) != 0)
res |= (1 << (30 - i));
return res;
}
void solve() throws IOException {
final int size = 100000;
int[] s = new int[size];
for (int i = 0, val = 0; i < size; i++) {
s[i] = Integer.MAX_VALUE;
while (s[i] > 1000000000)
s[i] = hashinv(bitreverse(val++));
}
long startTime = System.currentTimeMillis();
HashSet<Integer> h = new HashSet<Integer>(size);
for (int i = 0; i < size; i++)
h.add(s[i]);
System.out.println("HashSet adding time = " + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
}