Question

我一直在寻找这种情况是否有可能暂时没有成功。

使用SBT，您是否可以通过编程方式创建子项目，而无需将每个项目明确分配给它自己的val？

我目前的项目结构如下所示：

root/
    common/ <--- This is another sub-project that others dependOn
    project/
        build.scala
    src/main/scala
    apps/ <--- sub-projects live here
        Sub1/
        Sub2/

Sub1和Sub2都是他们自己的SBT项目。

我首次将这些项目链接在一起的尝试如下：

// root/project/build.scala
import sbt._
import Keys._
object build extends Build {
  lazy val common = project /* Pseudo-code */
  val names = List("Sub1", "Sub2")
  lazy val deps = names map { name =>
    Project(id = name, base = file(s"apps/$name")).dependsOn(common)
  }

  lazy val finalDeps = common :: deps
  lazy val root = project.in(file(".")).aggregate(finalDeps.map(sbt.Project.projectToRef) :_*)
                 .dependsOn(finalDeps.map(ClassPathDependency(_, None)) :_*)
}

但是，由于SBT使用反射来构建它的项目和子项目，这不起作用。

仅在明确说明每个子项目时才有效：

lazy val Sub1 = project.in(file("apps/Sub1"))

所以问题是：

有没有办法在SBT中以编程方式构建子项目依赖项？

Answer 1

Sbt允许为构建本身制作构建定义：

http://www.scala-sbt.org/release/docs/Getting-Started/Full-Def.html

您可以尝试创建包含源生成器的project / project / build.scala文件，如下所示：

// project/project/build.scala
sourceGenerators in Compile <+= sourceManaged in Compile map { out =>
    Generator.generate(out / "generated")
}

编辑：您应该自己实现Generator对象。

此源生成器将依次扫描最顶层的apps文件夹，并为包含所有子项目的对象创建源。

// project/subprojects.scala
// This is autogenerated from the source generator
object Subprojects{
  lazy val Sub1 = project.in(file("apps/Sub1"))
  lazy val Sub2 = project.in(file("apps/Sub2"))
  lazy val all = Seq(Sub1,Sub2)
}

现在在你的main build.scala中写一下：

// project/build.scala
lazy val root = project.in(file("."))
  .aggregate(Subprojects.all.map(sbt.Project.projectToRef) :_*)
  .dependsOn(Subprojects.all.map(ClassPathDependency(_, None)) :_*)

我没有通过编译器运行所有这些，所以有些错误是可能的，但原则应该有效。

编辑：我在Github上创建了一个repo，我在那里实现了解决方案。去那里看看它是如何完成的。

https://github.com/darkocerdic/sbt-auto-subprojects

SBT使用集合创建子项目

1 个答案: