Question

在C ++中，我们可以这样做（伪代码）：

class A {
    public:
    virtual void a(A a)=0;
    }

class B : A {
    public:
    virtual void a(B b);
}

但是当我在C＃中编写等价物时：

public abstract class A
{
public virtual void a(A a){}
}

public class B : A
{
public override void a(B b){}
}

编译器给出了一个错误，表示B.a没有覆盖A.a.为什么C＃不允许这样做？允许这种做法是非常合理的，因为它遵循多态的原则。

Answer 1

代码的C ++版本也没有覆盖该方法。但是因为C ++没有override关键字¹，所以你不会得到错误，因为编译器不知道你想要覆盖这个方法。

如果您希望在C＃中使用与C ++相同的行为，则可以删除override关键字并将其替换为new。

¹它在C ++ 11中有用，但我假设你没有使用它，否则你会遇到错误。

允许这种做法是非常合理的，因为它遵循多态的原则。

不，它没有。考虑一下：

A a = new B();
a.a(new A());

如果B.a覆盖A.a，则上述代码会使用参数B.a调用new A()。但B.b采用B类型的参数，因此不起作用。