ffmpeg流媒体视频网站 - 即时转换与托管多种格式

Question

设置：在后端使用ffmpeg流式传输上传视频的网站。根据客户端设备的需要提供不同的视频格式。

我的理解是，如果客户端设备需要HTML5视频，有些网站会以多种格式保留相同的视频，而其他网站会将非HTML5视频（例如）转换为HTML5视频。

为什么一个人超过另一个？

Answer 1

大多数网站/托管平台将以多种HTML5视频兼容格式（截至今天的mp4和webm）保留相同的视频，以便按需提供。即时处理视频需要CPU / GPU，如果有太多人同时观看视频，可能会导致服务器负载受损。上游转码+存储/ CDN通常更便宜，并且可扩展性更好。

实时视频流是另一个故事，因为您可以获得MPEG2（或其他）输入，这通常需要使用ffmpeg即时转换为多个H264 / AAC再现，或者像Wowza Media Server Transcoder一样添加。

修改

为什么网站仍会托管Flash和非Flash（即HTML5）版本的视频？

大部分都没有，你不需要。他们使用MP4文件在Flash和HTML5上提供。您可以找到FLV或F4V（Adobe风格的MP4），但它们可以是传统的，面向广告的，也可以是仅限Flash的环境文件（FLV可用于存储提示点，例如在视频的某个点触发动画）。 Youtube说主要使用MP4文件，但你会发现它们同时提供flv和3gp文件（移动）。

HTML5是通用的，可以在任何客户端上播放。 Flash仅限于PC。到现在为止，他们应该转储Flash。

您可以在SO或Google文章中找到描述Flash与HTML5的优缺点的文章。今天市场上的动力是HTML5率先闪现回落。 HTML5视频仅在80% of current browsers中可用。你会理解为什么像Youtube或Brightcove这样的主要玩家不会放弃剩下的20％观众。 Vimeo首先切换了HTML5视频strategy。 Flash仍然有一些理由HTML5视频尚未涵盖（或者只是开始）：

• DRM
• 广告：您现在可以理解为什么Youtube和其他人尚未首次启用HTML5视频。
• 自适应流媒体（需要更好的视频用户体验）：虽然MPEG DASH正在快速发展，HLS将在Apple设备（以及其他一些设备）上运行，但HTML5视频的浏览器采用率仍然很低。 Flash已经建立了良好的RTMP和HDS支持。
• 不需要跨浏览器调整：HTML5视频在浏览器/版本之间可能不一致（事件未按预期触发，需要前缀供应商......）。另一方面，Flash只需要一种类型的视频文件格式，并且可以在安装了Flash插件的任何浏览器中按预期工作。
• 技术转换的成本：从长远来看，您将通过HTML5视频节省资金（如果您想开发HTML5视频，则无需支付费用 - 网络开发人员可以进行HTML5视频开发，而且它们可以比Flash专家便宜） 。短期转向HTML5视频第一战略是要求对技术进行重大更新 - 因此需要成本。

Flash无法在iOS和Android上播放 - 这是HTML5视频的明显胜利，也是Flash的主要缺点。 关于闪存的一个不断增长的警告是它是一个插件。这引发了安全性和性能问题。例如，微软宣布他们将在未来几年内放弃对Silverlight的支持，并正在向HTML5视频发展。 Java（客户端）越来越受阻。

现在不是成为网络插件的好日子......