我应该将memcache与noSQL数据库一起使用吗？

Question

在我在MySQL数据库和应用程序之间有缓存的架构中。我遇到了数据一致性的问题，因为我的缓存时间超过20分钟，因为它是一个非常高的负载服务器。

我的问题是如果我使用noSql数据库，是否还需要一个缓存服务器？这个想法是应用层和数据库层之间的内存缓存。

考虑替代我当前的架构。

Answer 1

Memcached现在对Cassandra的重要性不如几年前的情况。 Cassandra读取延迟已经有了很大改进，SSD也有所帮助。它主要取决于您的延迟需求。这是Netflix关于如何从示例群集中删除缓存层并在AWS中获得与基于SSD的节点相同的性能的有趣链接：Netflix TechBlog

简短版本是通过切换到基于SSD的EC2节点，他们能够将80个节点的Cassandra +缓存集群降至15个节点。

我将从基于SSD的Cassandra集群开始，如果需要极低延迟读取，则添加缓存层。

Answer 2

我们使用Cassandra进行繁重的读/写加载而根本没有缓存。人们通常无法想到使用关系数据库。好吧，即使Solr generatePDF(){ console.log("outside: this.problem.length = " + this.problems.length); html2canvas(document.getElementById('graph')).then((canvas) => { console.log("inside: this.problem.length = " + this.problems.length); // ... }); // ... } 处理程序或ElasticSearch的检索文档也不需要中间的任何东西。当然这取决于你的负载，但一般情况下，缓存是适应关系后端的要求，而不是没有SQL的情况。

Answer 3

如果您指的是数据库层中的一致性，Cassandra将不会为您提供所需的一致性，因为它仅提供eventual consistency。 Cassandra将为您提供快速写入，但无法保证数据在整个群集中的一致性。是的，如果您设置了ALL一致性标志，它可以保证写入另一个节点的提交日志。但这只意味着数据被安全复制，因为数据将最终写入数据库。

@stinkymatt是对的，你甚至可以添加SSD，如果钱不是加速在整个群集中持久保存数据的过程的选项。