Question

你如何简洁地断言Collection元素的平等，特别是JUnit 4中的Set？

Answer 1

您可以声明两个Set彼此相等，这会调用Set equals() method。

public class SimpleTest {

    private Set<String> setA;
    private Set<String> setB;

    @Before
    public void setUp() {
        setA = new HashSet<String>();
        setA.add("Testing...");
        setB = new HashSet<String>();
        setB.add("Testing...");
    }

    @Test
    public void testEqualSets() {
        assertEquals( setA, setB );
    }
}

如果两个@Test的大小相同且包含相同的元素，则Set将会通过。

Answer 2

Apache又再次拯救。

assertTrue(CollectionUtils.isEqualCollection(coll1, coll2));

像魅力一样工作。我不知道为什么，但我发现使用集合时，以下assertEquals(coll1, coll2)并不总是有效。在我失败的情况下，我有两个由Sets支持的集合。即使我确定他们是肯定的，所以无论是汉克雷斯特还是君子都不会说收藏品是平等的。使用CollectionUtils它可以很好地工作。

Answer 3

hamcrest：

assertThat(s1, is(s2));

with plain assert：

assertEquals(s1, s2);

注意：使用具体集合类的equals（）方法

Answer 4

一个特别有趣的案例是比较

   java.util.Arrays$ArrayList<[[name,value,type], [name1,value1,type1]]>

和

   java.util.Collections$UnmodifiableCollection<[[name,value,type], [name1,value1,type1]]>

到目前为止，我看到的唯一解决方案是将它们都改为集合

assertEquals(new HashSet<CustomAttribute>(customAttributes), new HashSet<CustomAttribute>(result.getCustomAttributes()));

或者我可以逐个元素地比较它们。

Answer 5

作为基于数组的附加方法...您可以考虑在junitx中使用无序数组断言。尽管Apache CollectionUtils示例可行，但也存在一些固定的断言扩展：

我认为

ArrayAssert.assertEquivalenceArrays(new Integer[]{1,2,3}, new Integer[]{1,3,2});

方法对您来说更具可读性和可调试性（所有Collections都支持toArray（），因此使用ArrayAssert方法应该很容易。

当然，这里的缺点是，junitx是一个额外的jar文件或maven条目......

 <dependency org="junit-addons" name="junit-addons" rev="1.4"/>

Answer 6

检查this article。那里有一个例子：

@Test  
public void listEquality() {  
    List<Integer> expected = new ArrayList<Integer>();  
    expected.add(5);  

    List<Integer> actual = new ArrayList<Integer>();  
    actual.add(5);  

    assertEquals(expected, actual);  
}

Answer 7

使用Hamcrest：

assertThat( set1, both(everyItem(isIn(set2))).and(containsInAnyOrder(set1)));

当集合具有不同的数据类型时，这也有效，并报告差异而不是仅失败。

Answer 8

如果要检查列表或集合是否包含一组特定值（而不是将其与现有集合进行比较），通常收集的toString方法很方便：

String[] actualResult = calltestedmethod();
assertEquals("[foo, bar]", Arrays.asList(actualResult).toString());

List otherResult = callothertestedmethod();
assertEquals("[42, mice]", otherResult.toString());

这比首先构建预期集合并将其与实际集合进行比较要短一些，并且更容易编写和更正。

（不可否认，这不是一个特别简洁的方法，并且不能将元素“foo，bar”与两个元素“foo”和“bar”区分开来。但在实践中我认为最简单的是它简单快速编写测试，否则许多开发人员不会没有被按下。）

Answer 9

我喜欢Hans-PeterStörr的解决方案......但我认为这不太正确。遗憾的是，containsInAnyOrder不接受Collection个objetc来比较。所以它必须是Collection的{{1}}：

Matcher

导入是：

assertThat(set1, containsInAnyOrder(set2.stream().map(IsEqual::equalTo).collect(toList())))

JUnit 4比较集

9 个答案: