Question

class Test {
    int a ;
    int b ;

    public :
    Test() { }
    Test(int x , int y) : a(x),b(y) { }

    int getA() { return a ;}
    int getB() { return b ;}
};

int main () {
    list <Test *> mylist;
    Test *t1 = new Test(10,20);

    mylist.push_back(t1);
    delete t1 ;   //deleting the pointer

    list <Test*> ::iterator it ;

    for( it = mylist.begin() ; it != mylist.end() ; ++it ) {
        Test *temp = (*it) ;
        cout<<"taking data from list="<<temp->getB()<<endl;
    }
    return 0 ;
}

我对程序的输出感到困惑，在列表中插入指针后我删除了指针。理想情况下，它应该给出分段错误，但它打印0。

Answer 1

delete t1 ;   //deleting the pointer

这个delete s 不是指针，而是指向指针的对象。

在push_back中std::list 指针，只复制指针，而不是真实对象。

处理此问题的两种标准方法是：

如果确实需要在容器中存储指针，delete当您知道该对象时，list将不再使用

避免此类问题的最常见方法是list <Test>而不是list <Test*>。

Answer 2

做的时候

delete t1 ;   //deleting the pointer

你要删除指针指向的对象，而不是指针本身（通过值复制到列表中）。

稍后取指针是完全有效的操作

Test *temp = (*it) ;

无效的是使用指向已删除内存的指针，导致未定义的行为

cout<<"taking data from list="<<temp->getB()<<endl;

这意味着您可能会获得访问冲突或垃圾值，甚至是旧值，具体取决于内存管理方式。

Answer 3

调用delete t1，只需调用该对象的析构函数并释放内存。指针的值不会改变。它只是内存地址的值。

因此您仍然可以访问t1指向的内存块。但行为尚未明确。

通过调试，您可能会收到无效数据。因为一些调试堆实现用字节模式填充释放的内存。在发布程序中，您可能会使旧值和程序接缝正常工作。

关于内存损坏的困惑c ++

3 个答案: