答案 0 :(得分：1)
它会查找1个非@个字符，然后是@个字符，后跟1个非@字符，后跟.个字符，后跟1个非@个字符。
[]s denote a character class，而^否定了字符类。前面字符的+ matches 1+。最后，.会像\.一样进行转义，因为. is a reserved symbol含义＆＃34;任何字符＆＃34;。
这意味着它不是用于检查电子邮件的最佳方法，因为还有很多限制。例如，这将验证10,000个字符长的电子邮件或包含!@#.com等域名的电子邮件。
习惯使用像Regex101这样的工具来测试表达式并获得良好的描述。
答案 1 :(得分：0)
[^@]+ - 检查任何非@符号的内容，一次或多次。
@清楚地搜索@符号。
\.搜索.字符（自.搜索任何字符后必须进行转义）
因此，它会查找不包含@的任何字符串，后跟@，后跟任何不包含@的字符串，后跟.，后跟任何字符串不是包含@。
答案 2 :(得分：0)
RFC822 address specification的适当验证器（第27页的＃34; 6.地址规范＆＃34;第27页）比小型正则表达式复杂一点。
为了正确地执行此操作，需要语法（如所述rfc中描述的语法），但正则表达式也有效。这样的正则表达式可以在Email::Valid模块中找到，更准确地说是right here。我还没有尝试过Python中的正则表达式（但它在Perl中运行良好）。
AFAIK是检查电子邮件地址是否为rfc822有效的事实上的方法。有关详细信息，另请参阅this SO post。
但是现在回答你的问题，正则表达式[^@]+@[^@]+\.[^@]+读作＆＃34;至少有一个或多个非@，然后是@，然后至少有一个或多个非@，然后是一个点，然后至少有一个或多个非 - ＆＃34;。