多线程和数据库连接

Question

所以我试图找出数据库连接的最佳实践。我有一个大的.NET GUI，作为MySQL数据库的前端。目前我打开了一个关于应用程序负载的连接，并将其用于我需要的任何交互。但是，整个GUI都是单线程的。

当我开始为大型查询添加BackgroundWorkers并执行时，我担心我的开放连接。我知道，例如，我在该连接上一次只能打开一个dataReader。使用多个线程，用户可以尝试实例化更多。

为应用程序保持一个打开的连接与为每次交互打开一个新连接有什么优点/缺点？

这有哪些常见的设计模式？

谢谢 -

乔纳森

Answer 1

使用线程安全的连接池并保持特定于线程的连接（不要跨线程共享连接）。

我相信MySQL .NET连接框架内置了一个。如果对所有连接使用相同的连接字符串，只需在连接字符串中添加“pooling = true”即可。 （Source - 没有超链接片段，所以在表中查找“池”）

这种方法的缺点是某些线程会阻塞，直到连接可用。您需要在程序结构中考虑到这一点。

Answer 2

有两种方式：

1. 单一连接 - 在这种情况下，连接创建了1次并在所有请求之间分配，如果大量的同时请求导致生产力下降，您必须自己控制线程保存。

2. 每个请求的连接 - 在这种情况下，您必须打开连接并在执行请求后立即关闭它。但是，服务器可以限制同时打开的连接数。在这里，创建连接的开销总是存在，但是使用线程安全的连接池来解决，这是很好的做法。

您需要分析和预测应用程序的行为并选择适当的路径。如果您有一个简单的应用程序，则可能不需要使用这些池。如果应用程序需要严重的负载和未来的可伸缩性，那么使用池是正确的。

Answer 3

使用一个打开的连接，您应该拥有数据库的最大吞吐量。但是，您最终会在应用程序中编写复杂的代码以共享连接。

Here是一篇关于资源共享模式的文章。这些例子都在Ada中，但我相信无论如何你都可以阅读它。

Answer 4

  

连接到数据源可能非常耗时。为了最小化打开连接的成本，ADO.NET使用称为连接池的优化技术，这可以最大限度地降低重复打开和关闭连接的成本。对于.NET Framework数据提供程序，连接池的处理方式不同。

来自MSDN的

。

见Connection Pooling (ADO.NET)

Answer 5

在决定走哪条路之前，我们已经做了一些测试。我的意思是ConnectionAlwaysOpen或ConnectAndDisconnectEachTime。

显然，从带有SQL Server的.NET（从未尝试过使用MySQL），在任何一种方法中都没有明显的性能损失（没有什么值得注意的，因为较低的层在ConnectAndDisconnectEachTime场景中不会立即断开连接）。 但是有一个微妙的差异使我们决定使用ConnectionAlwaysOpen。原因是交易支持。 如果您打算使用事务，那么连接/断开连接将不起作用，我认为这显然是原因。

ConnectionAlwaysOpen当然可以使用现有连接池或连接池的一些手动延迟缓存来改进，但基本思路保持不变。另一方面，在Web应用程序中，实现和线程安全这种方法有点困难，但它可能值得付出努力。