执行时间：GetFrontBufferData，GetBackBuffer，GetRenderTargetData

Question

我尝试使用DirectX捕获屏幕的几种方法，到目前为止我已经提出了3种方法：

• GetFrontBufferData() - 平均执行时间：
  • GetFrontBufferData()： 0.83598 s
  • D3DXSaveSurfaceToFile()： 0.0036 s
  • 总计： 0.83958 s
• GetBackBuffer() - 平均执行时间：
  • GetBackBuffer()： 0 s ＆lt; - 有趣 - 为什么？
  • D3DXSaveSurfaceToFile()： 0.2918 s
  • 总计： 0.2918 s
• GetRenderTargetData() - 平均执行时间：
  • GetRenderTargetData()： 0.00928 s
  • D3DXSaveSurfaceToFile()： 0.00354 s
  • 总计： 0.01282 s

通过拍摄50张截图并使用clock()测量时间来计算平均时间。

然而，正如您所看到的，上述所有方法都起作用，对于相同的结果（显然），执行时间从一种方法到另一种方法的变化很大。

所以我有几个问题：

• 为什么从一种方法到另一种方法的执行时间差别很大？
• 为什么GetBackBuffer()非常快，但D3DXSaveSurfaceToFile()非常慢？

我对我的第一个问题有一个假设，如果我错了，请纠正我：

• GetFrontBufferData()非常慢，因为前置缓冲区位于VRAM中并被锁定/保护，因为它是当前显示在屏幕上的内容。
• GetBackBuffer()（和D3DXSaveSurfaceToFile()）速度更快，因为后台缓冲区位于VRAM中，但当前未显示在屏幕上，因此检索起来更容易。< / LI>
• 最后，GetRenderTargetData()很快，因为渲染目标位于系统ram中（不在VRAM中），因此我们可以非常快速地检索它。

谢谢。

编辑：我还在寻找答案。

Answer 1

您所指的流程称为＆＃39;回读＆＃39;这涉及从GPU视频RAM中复制数据。除了一些特定的统一内存架构（例如Xbox 360）之外，回读是一个缓慢的过程。

根据您的操作系统和其他设置，前端缓冲区和后端缓冲区可能都只是在屏幕外显示。 VRAM中的纹理。当您停止渲染以捕获屏幕截图时，还会涉及各种锁和GPU管道停滞。

你可能会发现这个（现在很旧）article很有用。

请注意，Direct3D 10/11提供了许多功能来克服“回读”固有的缓慢性。从GPU主要通过允许算法将数据保存在GPU上。