Question

当我运行以下代码时

/*Program to find the greatest common divisor of two nonnegative integer
 values*/


#include <stdio.h>

int main(void){
    printf("    n  |  n^2\n");
    printf("-----------------\n");
    for(int n = 1; n<11; n++){
        int nSquared = n^2;
        printf("%i          %i\n",n,nSquared);
    }
}

返回终端的表显示如下

    n  |  n^2
-----------------
1          3
2          0
3          1
4          6
5          7
6          4
7          5
8          10
9          11
10          8

为什么“n ^ 2”侧产生错误的数字？有没有办法在C中编写上标和下标，所以我不必显示“n ^ 2”并且可以将列的那一侧显示为“n²”而不是？

Answer 1

使用pow中的math.h功能。

^是按位异或运算符，与幂函数无关。

Answer 2

^是XOR操作。您要么使用math.h函数“pow”，要么自己编写。

Answer 3

^是按位xor运算符。您应该使用pow标头中声明的math.h函数。

#include <stdio.h>
#include <math.h>

int main(void) {
    printf("    n  |  n^2\n");
    printf("-----------------\n");
    for(int n = 1; n < 11; n++){
        int nSquared = pow(n, 2); // calculate n raised to 2
        printf("%i          %i\n", n, nSquared);
    }
    return 0;
}

通过标志-lm包含数学库以进行gcc编译。

Answer 4

正如其他人所指出的，问题是^是按位xor运算符。 C没有取幂运算符。

建议您使用pow()函数计算int值的平方。

这可能有用（如果你小心），但这不是最好的方法。 pow函数接受两个double个参数并返回double个结果。（有powf和powl函数分别在float和long double上运行。）这意味着pow必须能够处理任意浮动 - 点指数;例如，pow(2.0, 1.0/3.0)将为您提供两个立方根的近似值。

与许多浮点运算一样，pow可能会出现舍入错误的可能性。 pow(3.0, 2.0)可能产生的结果略低于9.0;将其转换为int将为您提供8而不是9。即使你设法避免这个问题，从整数转换到浮点，执行昂贵的操作，然后转换回整数是大量的矫枉过正。（实现可能使用整数指数优化对pow的调用，但我不会指望它。）

有人说（略带夸张）过早优化是所有邪恶的根源，而进行额外计算所花费的时间不太可能引人注目。但在这种情况下，有一种方法可以做你想要的更简单，更有效的方法。而不是

int nSquared = n ^ 2;

不正确，或

int nSquared = pow(n, 2);

这是低效的，可能不可靠，只需写：

int nSquared = n * n;

指数在C中无法正常工作

4 个答案: