Question

我想知道在使用ForEach循环之前，检查列表对象如何不为null。下面是我正在尝试的示例代码：

List<string> strList   ;
strList.ForEach (x => Console.WriteLine(x)) ;

我在lambda表达方面寻找解决方案，不想使用if语句。

Answer 1

您可以为List<>编写扩展方法，该方法将检查null，否则将在其ForEach参数上调用this。称之为ForEachWithNullCheck或类似的东西，你会没事的。

public static void ForEachWithNullCheck<T>(this List<T> list, Action<T> action)
{
  if (list == null)
  {
    // silently do nothing...
  }
  else
  {
    list.ForEach(action); 
  }
}

用法示例：

List<string> strList;
strList.ForEachWithNullCheck(x => Console.WriteLine(x));

Answer 2

您可能已经有了更好的解决方案。只想表明我是如何做到的。

List<string> strList   ;
strList.ForEach (x => string.IsNullOrEmpty(x)?Console.WriteLine("Null detected"): Console.WriteLine(x)) ;

在我的场景中，我在foreach中总结了一个值，如下所示。

double total = 0;
List<Payment> payments;
payments.ForEach(s => total += (s==null)?0:s.PaymentValue);

Answer 3

最正确/惯用的解决方案（如果您不能avoid having a null collection to begin with）是使用if：

if(list != null)
    foreach(var str in list)
        Console.WriteLine(str);

将if放入lambda并不会使任何事情变得更容易。事实上，它只会创建更多工作。

当然，如果您真的讨厌使用if，可以避免它，而不是它真的对您有所帮助：

foreach(var str in list??new List<string>())
    Console.WriteLine(str);

foreach(var str in list == null ? new List<string>() : list)
    Console.WriteLine(str);

如果对象不是Maybe，您可以使用调用操作的方法来模拟功能更强的样式null概念，而不是这比null检查更容易在处理动作而不是函数时：

public static void Maybe<T>(this T obj, Action<T> action)
{
    if (obj != null)
        action(obj);
}

strList.Maybe(list =>
    foreach(var str in list)
        Console.WriteLine(str));

在使用ForEach lambda表达式之前，如何检查列表对象不为null

3 个答案: