我读到在任何两个演员A和B之间订购Akka消息，如果A按顺序1,2,3,4发送消息，他们必须按顺序到达。
我还读到Akka消息不可靠。
这两件事怎么可能是真的？如果消息到达1然后是4然后是3，但是2从未发送过，那么会发生什么？
http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/general/message-delivery-reliability.html
澄清，如果消息1 2 3和4存在并且从演员A按顺序发送。
让我们考虑这些是a），b），c）d）。
a）在演员B，消息1到达。
b）然后在演员B处，消息4到达。
c）然后在演员B消息3到达。
d）消息2丢失了。
在a）点我看不出问题，演员B处理消息。
在b）点我看到一个问题，由于消息排序规则，演员B如何处理此消息4，演员B期待消息2到达。所以我想在这一点上，演员B不能处理消息4，因为消息4不能在消息2之前进行处理。
在c）点，消息3已经到达，但由于订购，我们无法处理消息3而没有消息2.
在d点，消息2已丢失。
因此，如果我按照我的理解应用规则，则演员B将仅处理消息1并且不会处理消息3和4。我的逻辑是否正确？我假设消息可以按任何顺序到达演员B，我在这里做出了错误的假设。但是，如果两个演员都在互联网上，那不是这样吗？如果它消息并忘记了消息？
答案 0 :(得分：3)
正如文档所述，如果演员A1向演员M1发送消息M2，M3和A2，那么这些消息将按此顺序发送*相对于从A1发送到A2的邮件。如果A3也向A2发送消息，则无法保证来自A1和A3的消息将如何交错。来自A3的消息可能来自A1的两封消息。相对于来自A1的其他邮件，来自A1的邮件仍然有序。
所以在你的例子中，（1,4,3）保证不会发生。 （1,3,4）是有效的，因为任何消息都可以被删除但如果3被传递，它保证在4之前被传递。