我在我的Rails应用程序中使用Clearance进行身份验证。 Clearance::User mixin为我的User模型添加了一些验证，但我想删除或覆盖其中一个。这样做的最佳方式是什么？
有问题的验证是
validates_uniqueness_of :email, :case_sensitive => false
本身并不坏，但我需要添加:scope => :account_id。问题是，如果我将其添加到我的User模型
validates_uniqueness_of :email, :scope => :account_id
我得到两个验证，而且一个Clearance添加的限制比我的更严格，所以我没有效果。我需要确保只有我的运行。我该怎么做？
答案 0 :(得分：9)
我会分配GEM并添加一个简单的检查，然后可以覆盖它。我的例子使用了一个关注点。
关注：
module Slugify
extend ActiveSupport::Concern
included do
validates :slug, uniqueness: true, unless: :skip_uniqueness?
end
protected
def skip_uniqueness?
false
end
end
型号：
class Category < ActiveRecord::Base
include Slugify
belongs_to :section
validates :slug, uniqueness: { scope: :section_id }
protected
def skip_uniqueness?
true
end
end
答案 1 :(得分：6)
我最后用以下黑客“解决”了这个问题：
:email :taken属性上查找错误
听起来很合理，直到您阅读代码并发现我如何删除错误。 ActiveRecord::Errors没有方法可以在添加后删除错误，所以我必须抓住它的内部并自己完成。超级超级巨型丑陋。
这是代码：
def validate
super
remove_spurious_email_taken_error!(errors)
end
def remove_spurious_email_taken_error!(errors)
errors.each_error do |attribute, error|
if error.attribute == :email && error.type == :taken && email_unique_for_account?
errors_hash = errors.instance_variable_get(:@errors)
if Array == errors_hash[attribute] && errors_hash[attribute].size > 1
errors_hash[attribute].delete_at(errors_hash[attribute].index(error))
else
errors_hash.delete(attribute)
end
end
end
end
def email_unique_for_account?
match = account.users.find_by_email(email)
match.nil? or match == self
end
如果有人知道更好的方式，我将非常感激。
答案 2 :(得分：4)
我最近有这个问题，谷歌没有给我足够快的答案，我发现一个整洁但仍然不理想的解决方案来解决这个问题。现在这不一定适用于您的情况，因为它似乎是您使用预先存在的超类，但对我来说这是我自己的代码所以我只使用了：如果param在超类中进行类型检查。
def SuperClass
validates_such_and_such_of :attr, :options => :whatever, :if => Proc.new{|obj| !(obj.is_a? SubClass)}
end
def SubClass < SuperClass
validates_such_and_such_of :attr
end
在multpile子类的情况下
def SuperClass
validates_such_and_such_of :attr, :options => :whatever, :if => Proc.new{|obj| [SubClass1, SubClass2].select{|sub| obj.is_a? sub}.empty?}
end
def SubClass1 < SuperClass
validates_such_and_such_of :attr
end
def SubClass2 < SuperClass
end
答案 3 :(得分：4)
我需要删除Spree产品属性:value验证，似乎有Klass.class_eval和clear_validators! AciveRecord::Base
module Spree
class ProductProperty < Spree::Base
#spree logic
validates :property, presence: true
validates :value, length: { maximum: 255 }
#spree logic
end
end
并在此处覆盖
Spree::ProductProperty.class_eval do
clear_validators!
validates :property, presence: true
end
答案 4 :(得分：1)
我知道我已经迟到了，但是怎么样：
module Clearance
module User
module Validations
extend ActiveSupport::Concern
included do
validates :email,
email: true,
presence: true,
uniqueness: { scope: :account, allow_blank: true },
unless: :email_optional?
validates :password, presence: true, unless: :password_optional?
end
end
end
end
在初始化程序中？
答案 5 :(得分：1)
Errors.delete（key）删除属性的所有错误，我只想删除属于属性的特定类型的错误。以下方法可以添加到任何模型中。
如果删除则返回消息，否则返回nil。修改内部数据结构，以便在删除错误后所有其他方法应按预期工作。
下发布运行验证后从模型中删除错误的方法。
def remove_error!(attribute, message = :invalid, options = {})
# -- Same code as private method ActiveModel::Errors.normalize_message(attribute, message, options).
callbacks_options = [:if, :unless, :on, :allow_nil, :allow_blank, :strict]
case message
when Symbol
message = self.errors.generate_message(attribute, message, options.except(*callbacks_options))
when Proc
message = message.call
else
message = message
end
# -- end block
# -- Delete message - based on ActiveModel::Errors.added?(attribute, message = :invalid, options = {}).
message = self.errors[attribute].delete(message) rescue nil
# -- Delete attribute from errors if message array is empty.
self.errors.messages.delete(attribute) if !self.errors.messages[attribute].present?
return message
end
用法：
user.remove_error!(:email, :taken)
检查除指定属性和消息之外的有效性的方法。
def valid_except?(except={})
self.valid?
# -- Use this to call valid? for superclass if self.valid? is overridden.
# self.class.superclass.instance_method(:valid?).bind(self).call
except.each do |attribute, message|
if message.present?
remove_error!(attribute, message)
else
self.errors.delete(attribute)
end
end
!self.errors.present?
end
用法：
user.valid_except?({email: :blank})
user.valid_except?({email: "can't be blank"})
答案 6 :(得分：1)
在Rails 4中，您应该可以使用skip_callback(:validate, :name_of_validation_method) ...如果您拥有一个方便命名的验证方法。 （免责声明：我没有测试过。）如果没有，你需要入侵回调列表以找到你要跳过的回调，并使用它的filter对象
示例：
我在使用Rails 4.1.11和Spree 2.4.11.beta的网站上工作，从2.1.4升级了Spree。出于历史目的，我们的代码将Spree::Variant的多个副本存储在一个表中。
自升级以来，gem现在validates_uniqueness_of :sku, allow_blank: true, conditions: -> { where(deleted_at: nil) }，它打破了我们的代码。但是，您会注意到，它不使用命名方法来执行此操作。这就是我在Spree::Variant.class_eval块中所做的：
unique_sku_filter = _validate_callbacks.find do |c|
c.filter.is_a?(ActiveRecord::Validations::UniquenessValidator) &&
c.filter.instance_variable_get(:@attributes) == [:sku]
end.filter
skip_callback(:validate, unique_sku_filter)
这似乎完全取消了Variant链中的回调。
NB。我必须使用instance_variable_get作为@attributes，因为它没有访问者。您也可以检查c.filter.options块中的find;在上面的例子中，这看起来像：
c.filter.options
#=> {:case_sensitive=>true, :allow_blank=>true, :conditions=>#<Proc:... (lambda)>}
答案 7 :(得分：-1)
这是一个适用于我的Rails 3“解决方案”（再次，如果有人有更好的方式请提供它！）
class NameUniqueForTypeValidator < ActiveModel::Validator
def validate(record)
remove_name_taken_error!(record)
end
def remove_name_taken_error!(record)
errors = record.errors
errors.each do |attribute, error|
if attribute == :name && error.include?("taken") && record.name_unique_for_type?
errors.messages[attribute].each do |msg|
errors.messages[attribute].delete_at(errors.messages[attribute].index(msg)) if msg.include?("taken")
end
errors.messages.delete(attribute) if errors.messages[attribute].empty?
end
end
end
end
ActsAsTaggableOn::Tag.class_eval do
validates_with NameUniqueForTypeValidator
def name_unique_for_type?
!ActsAsTaggableOn::Tag.where(:name => name, :type => type).exists?
end
end
答案 8 :(得分：-2)
对我来说，我的模型下面的代码已经足够了。我不希望邮政编码验证。
after_validation :remove_nonrequired
def remove_nonrequired
errors.messages.delete(:zipcode)
end