Question

我有一个带有一个大数组（现在超过50KB）的大型JSON文件。数组的每个elemet由~20个属性组成，其中许多属性就像：

"xy":"false"

所以现在我的想法是删除所有这些虚假的道具，只保留真正的道具。这是一种常见的方式吗？如果我检查真/未真或真/假，会有很大的“表现或其他”差异吗？

Answer 1

听起来你没有数组，而是对象（给定你已经显示的"xy":"false"属性初始值设定项。）

如果您对语义更改感到满意（属性不是不是，那么它不是false [或者"false"]），那么确定，没关系。如果您的房产＆＃39;值实际上是false（而不是问题中显示的"false"），然后执行以下操作：

if (deserializedObject.xy) {
    // ...
}
else {
    // ...
}

...将采用else路由false或不存在的属性（在JavaScript中;考虑到您的代码，我假设您使用JavaScript消耗此JSON ）。

但是有区别，因此我对语义的评论。例如：

if ("xy" in deserializedObject) {
    // ...
}
else {
    // ...
}

...将使用您当前数据的if块，但如果删除该属性，则会else阻止deserializedObject.hasOwnProperty("xy")。

Answer 2

取决于。

我的意思是，是的，通过减少数据发送，您无可否认地获得了性能提升。

但它值得吗......？有可能。就个人而言，我保留了这样的＆＃34;优化＆＃34;对于文件可能被许多用户多次调用的情况，因为10个左右的字节变化乘以一天中的一百万个请求是10Mb，或一个月300Mb，这仅仅是因为一个财产。所以潜在的节省是巨大的。

然而，大部分时间，它都不值得。

Answer 3

如果我正确地读了你，你的JSON就是一大堆对象，每个对象有20个属性。。。那是对的吗？

如果是这样，应该相对容易，只是省略任何设置为false的属性。那时，您可以简单地依赖这样的代码来检查您想要的“true / false”属性：

if (jsonValue[currentObjectindex].hasOwnProperty("nameOfProperty") {
    . . . do stuff for the "true" state . . .
}
else {
    . . . do stuff for the "false" state . . .
}

当然，只有在确定时这些属性才会存在于对象中才会生效。否则，在属性存在的情况下，您还必须检查true值。

根据给定对象中有多少false个属性，结果可能是一个相当小的JSON结构。

JSON - 我需要属性为“false”吗？

3 个答案: