RSSI是否依赖于信标和设备？

Question

我在许多地方都读过RSSI是高度环境特定的（例如walls或weather），这使得很难推断出哪种信标最接近欧几里德的方式。我也收集了RSSI is measured in arbitrary units from 0 (good connection strength) to -100 (bad connection strength)。尽管存在这些挑战，但我对以下两个与信标的RSSI值的可靠性相关的思想实验存在疑问 - ＆lt; - ＆gt;。设备通信。

实验1。鉴于特定的信标和两个设备位于完全相同的位置，这两个设备是否会为该信标注册相同的RSSI？

实验2。鉴于特定设备和两个信标位于完全相同的位置，这两个信标是否会为该设备注册相同的RSSI？

为了在统计意义上形式化，如果beacon1-device1被放置在beacon2-device2的完全相同的环境中，p（信号| beacon1，device1）= p（信号| beacon2，device2）会不会？

Answer 1

由于不同的天线和设备具有不同的射频特性，我会继续说，除非你的信标/设备彼此相同，否则你不应该期望相同的RSSI读数，即使他们的位置是一样的。这是因为设备无法知道射频信号在通过其电路之前有多少功率，而更好更大的天线将比更疯狂的天线发送/接收更好。

也就是说，两个器件的RSSI值0将被读为0，并且最大RSSI值也是如此，假设这两个器件使用相同的RSSI标度，似乎不一定是这种情况，正如维基百科所说：＆＃34;例如，思科系统卡的RSSI_Max值为100，将报告101种不同的功率级别，其中RSSI值为0到100.另一种流行的Wi-Fi芯片组由Atheros制造。基于Atheros的卡将返回RSSI值0到127（0x7f），其中128（0x80）表示无效值。＆＃34;

无论如何，如果您的设备 相同，那么我希望读数也是相同的，或者至少彼此非常接近。

Answer 2

除了硬件和传输功率的差异外，时序也很重要。如果由相同设备/信标或不同设备执行的两次测量之间的间隔超过信道相干时间，则RSSI可能会急剧变化。室内环境的连贯时间为1s，室外环境的连续时间为10-100倍。