如果ID不需要按时间升序，为什么OSGi会选择ID最低的服务？

Question

我正在读一本书（OSGi在实践中），并且有一部分关于服务的排名，它解释了所使用的规则：

  

首先要查看服务上的特殊 service.ranking 属性，可以在   代码为Constants.SERVICE_RANKING。该属性的值是一个整数   在Integer.MIN_VALUE（即-2,147,483,648）和Integer.MAX_VALUE之间   （2,147,483,647）。选择排名最高的服务 - 服务   没有显式排名属性的隐含值为零。如果   此规则产生平局，然后选择服务 ID 最低的服务。   第二条规则有些武断，但它往往导致“最古老”   选择服务，因为在大多数框架实现服务ID是   从递增计数器分配（虽然这种行为不是一部分   规范，不能依赖。）

为什么OSGi不强制执行服务 ID 的升序（按时间）？

为什么OSGi选择具有最低 ID 的服务，如果它们的排名相同？

Answer 1

服务ID由框架在服务注册时分配。每个新id必须大于以前使用的所有id（在该框架启动周期内）。这是OSGi规范的强制要求。请参阅核心规范中的5.2.5节（所以我猜这本书的主题是错误的）。

因此，较低的服务ID表示比具有较高服务ID的服务更早注册的服务。因此，当排名相等时，选择较早的注册服务。