Question

在python子进程模块中，如果我们想运行shell命令

foo | grep bar

从python中，我们可能会使用

p1 = Popen(["foo"], stdout = PIPE)
p2 = Popen(["grep", "bar"], stdin = p1.stdout, stdout = PIPE)
p1.stdout.close()
output = p2.communicate()[0]

我对行p1.stdout.close()感到困惑。如果你原谅我，我将追溯我认为该程序是如何运作的，并且错误将有希望揭示出来。

在我看来，当行output = p2.communicate()[0]由python制定时，python会尝试调用p2，它会识别它需要p1的输出。因此它调用p1，执行foo并将输出抛出到堆栈上，以便p2可以完成执行。然后p2结束。

但在这个追踪中没有任何地方p1.stdout.close()实际发生。那么实际发生了什么？在我看来，这种行的排序也可能很重要，因此以下方法不起作用：

p1 = Popen(["foo"], stdout = PIPE)
p1.stdout.close()
p2 = Popen(["grep", "bar"], stdin = p1.stdout, stdout = PIPE)
output = p2.communicate()[0]

这就是我的理解状态。

Answer 1

p1.stdout.close()是foo检测管道何时损坏所必需的，例如p2过早退出。

如果没有p1.stdout.close()，那么p1.stdout在父进程中保持打开状态，即使p2退出也是如此; p1将不会知道没有人读取p1.stdout，即p1将继续写入p1.stdout，直到相应的OS管道缓冲区已满，然后它才会永久阻塞。 / p>

在没有shell的情况下模拟foo | grep bar shell命令：

#!/usr/bin/env python3
from subprocess import Popen, PIPE

with Popen(['grep', 'bar'], stdin=PIPE) as grep, \
     Popen(['foo'], stdout=grep.stdin):
    grep.communicate()

请参阅How do I use subprocess.Popen to connect multiple processes by pipes?

在管道中使用stdout.close（）在python的子进程模块中

1 个答案: