假设我有3个线程：A，B和C.线程B是一个关键线程，需要尽可能快，而其他两个线程不那么重要。出于性能原因，我没有使用任何互斥锁。
我收到了线程A中对象的更新。它是在堆上分配的对象。线程A通过将事件发布到线程B的事件队列将此数据传输到线程B.线程B将通过清除旧存储器并将指针重置为新存储器来更新其对象的副本。现在有一个第三个线程（线程C），每当线程A收到更新时，它也需要这个数据。
如果我尝试将此数据从线程B传输到线程C，那么理论上，线程B可能在线程C正在处理该块内存的同时清除旧内存（这将导致竞争条件） 。如果线程C使用一组旧数据，则可以。我只想防止比赛状况。那么在这种情况下，我是否应该让线程A创建2个数据副本（一个用于线程B，一个用于线程C）并向每个用户发布一个事件？我不想在线程B中创建副本，因为该线程需要尽可能快。
答案 0 :(得分：1)
我不是100％确定问题是什么。如果是关于内存管理（即何时释放内存），只需使用shared_ptr（C ++ 11或boost）。然后去除指针的最后一个线程将释放内存。
此外，您声称自己没有任何互斥锁，但是您正在使用事件队列。该事件队列中有一个互斥锁。如果它足够快，你很可能在正确的地方使用互斥锁。
答案 1 :(得分：0)
我不知道我是否完全理解这个问题，如果我错了，请纠正我。
所以这里的问题是线程B和线程C可能在同一块数据上工作，并且你不想考虑性能使用锁。
那么为什么不在线程B和线程C之间添加一个DataPool层呢？此DataPool将预分配足够的内存，您的线程B将询问它是否有新的内存。一旦完成，线程B将指针传递给阻塞队列，线程C将开始处理。一旦完成线程C，它将调用DataPool进行回收。
线程B可能会等待线程C，因为DataPool没有任何空闲内存，并且每个人都在等待线程C调用DataPool来释放内存。首先，您可以放大dataPool并测试最佳尺寸以避免出现问题。其次，如果线程C不那么重要，DataPool可以强制线程C终止并获得一些空闲内存。