Question

Python是动态类型的，没有为方法参数提供类型提示。但是，PHP也是动态类型的，有一个提示类型提示方法参数至少是一个类的实例（或者它是一个继承自a的类的实例定义的类）。

public class Foo()
{
    public function __construct($qux, ...)
    {
        $this->qux = qux;
        ...
    }
}

public class Bar() 
{
    // "Type Hinting" done here enforcing 
    // that $baz is an instance of Foo
    public function __construct(Foo $baz, ...)
    {
        $this->baz = $baz;
        ...
    }
}

是否有类似的方法来强制方法参数是Python中的特定实例？

如果没有，简单断言的正确惯例是什么？

class Foo(object):
    def __init__(self, qux=None, ...):
        self.qux = qux
        ...


class Bar(object):
    def __init__(self, baz=None, ...):
        # "Type Hinting" done here as `assert`, and
        # requires catch of AssertionError elsewhere
        assert isinstance(baz, Foo)

        self.baz = baz
        ...

如果使用assert的方式不正确/不优雅/＆＃34; 不是pythonic ＆＃34;，我该怎么做呢？

Answer 1

没有开箱即用。但是，您可以将parameter annotations与函数装饰器结合起来，几乎可以毫不费力地编写自己的函数。

但请记住，duck typing的整个想法是避免这种逻辑。

Answer 2

Python中有一个强大的惯例来接受Duck Typing成语，在这种情况下，这意味着您将从baz对象调用适当的属性而不显式检查其类型。这有很多好处，包括更好地支持多态，可以说是更易读/更简洁的代码。

如果您尝试访问该对象不支持的属性，则会引发AttributeError异常。因此，您可以将其置于try/except块内并在适当的时候捕获任何AttributeError - 这是另一个称为'Easier to ask forgiveness than permission'

的Python习语的特征

try:
    baz.foo
except AttributeError:
    # handle the exception

涵盖此主题的其他一些问题

Python 3.x可以强制方法参数是特定的类实例/对象吗？（ala PHP）

2 个答案:

Python 3.x可以强制方法参数是特定的类实例/对象吗？ （ala PHP）

2 个答案:

Python 3.x可以强制方法参数是特定的类实例/对象吗？（ala PHP）