使用GCM传输实际数据还是仅触发事件？

Question

在消息应用程序中，例如Android的Gmail，您可以手动刷新收件箱（“检查电子邮件”），也可以通过“推送通知”接收电子邮件

问题：
如果我仅将GCM用于触发下载数据的事件而不是发送数据，那效率是否太低？

方法＃1

1. 服务器发送GCM消息
2. Android应用程序收到消息
3. Android应用程序现在知道它应该检查消息，即：
    调用服务器的api：http://myserver/api/DownloadNewMessages

方法＃2

1. 服务器发送包含所有数据（“电子邮件”）
的GCM消息
2. Android应用程序收到消息。

我在方法＃2中看到的问题是同步和代码重复。


同步：手动下载新数据时，需要验证（它真的是新数据吗？）
代码重复：将有两种接收数据的方式......（以及两种在服务器中发送的方式）

Answer 1

我使用了＃1方法。它更有意义，更不容易出错。

推送消息应该很小。 它向接收客户端提示可能是检查新消息的好时机。我喜欢这样一个事实：当它没有准备好时，它不必强迫接收客户端获取数据。

此外，在将来更改数据格式时，从长远来看，它更容易维护，因为GCM消息仍然是相同的简单＆＃34;嘿，可能有更新，请检查如果你想＆＃34;。