标准似乎有点broken，所以据我所知，只留下了这种“正确”的方式，用{{1}的非一元构造函数来安置地图}（from cppreference）：
Type由于这很丑陋，我想知道是否有一种标准的，好的方式来放置不需要调用std::map<std::string, std::string> m;
// uses pair's piecewise constructor (overload 6)
m.emplace(std::piecewise_construct,
std::forward_as_tuple("c"),
std::forward_as_tuple(10, 'c'));
的复制构造函数的地图元素。目前我这样做：
Type但这并不特别感觉 emplacy 。还有更好的方法吗？
答案 0 :(得分：1)
emplace中的std::map<K,T>参数会转发给std::pair<const K, V>构造函数。这意味着您只能使用ones。
正如您将看到的，您无法改进语法，唯一的可变参数构造是您在第一个代码段中使用的构造。所有其他内容都需要已完成K和V。
答案 1 :(得分：0)
m.emplace("c",std::string(10, 'c'));有什么问题？ std::map需要存储std::pair来保存密钥和值。调用m.emplace(A,B)看起来非常合理，可以指定键（1.参数）和值（2.参数）。
当构造键和/或值不仅需要一个而是多个参数时，它变得棘手。然后你必须使用你的问题中提到的分段构造函数。通常不可能使用可变参数模板函数来构造两个对象。