Question

请注意：我知道聚合是一种特定类型的关联。但是，这是否是聚合？

class A{
     void myfunc(){
         B myB = new B();
     }
}
class B{
    // some code for class B, which as nothing to do with class A
}

因此，当在A类函数的范围内创建和销毁B的对象时，这两个类之间的关系是什么？

Answer 1

有三种聚合状态：无，共享和组合。使用“聚合”一词代替“共享聚合”是不正确的。更好地说“共享”。
共享聚合是一个非严格定义的术语，意思是1：n关系，不含严格包含（不是合成）。

我看到了你的问题 - 你可以多次调用该函数，每次A实例都有一个B实例。因此，它可能被误认为是1：n关联。但事实并非如此。请参阅UML标准的引文，2.5，p。 208：“一个协会声明在相关类型的实例之间可以存在链接”。您声明了一个关联，显示在“myfunc（）”中。每次调用myfunc（）都会创建一个属于同一声明的链接，即同一个关联。它不是一个关联1：n，它是同一个1：1关联的n个“实例”。

因此，您的示例是n 1：1并且是none聚合。它不是属性，但显然是可导航的（一个非严格的术语）。所以，你应该把它显示为从A到B的常用箭头，没有点，如果你愿意，你可以把刻板印象“本地”放在上面。

Answer 2

这是两个类之间依赖关系的明显例子，这是在运行时建立的短期关系。没有进一步的filosofy。

Answer 3

由于方法中只有局部变量的引用，因此示例中A和B之间没有关联（因此没有聚合）。

否则，sfinnie是正确的，他的陈述（在uml-aggregation-vs-association中）＆＃34;聚合在语义上太弱，以至于没有提供任何实际上有益的东西。＆＃34;所以，你不应该浪费你（和我们）的时间来问这个问题。

这些课程之间存在什么样的关系？聚合还是只是协会？

3 个答案: