是否有积极开发的分布式高可用性文件系统（适用于Linux）？

Question

是否有积极开发的分布式，高可用性文件系统（适用于Linux）？

让我更具体一点：

• 分布式意味着它优雅地处理客户端到服务器的延迟，就像您在全球公共互联网上找到的那样（300毫秒及以上），偶尔会出现连接性问题。这意味着需要非常好的客户端缓存（即使用回调）。 NFS不会这样做。它还意味着无需IPSEC VPN即可加密线上数据。

• 高可用性意味着数据可以存储在多个服务器上，并且客户端足够智能，可以在遇到问题时尝试其他服务器。将智能放在客户端非常重要，这就是为什么这种事情不能被嫁接到NFS上的原因。对于只读数据，至少需要这样。这对于读写数据会很好，但我知道这很难。

• 文件系统表示导出POSIX接口的内核驱动程序，并且在不可信任的客户端面前强制执行权限和访问控制。 SAN系统通常假设客户端值得信赖。

我是OpenAFS难民。我喜欢它，但在这一点上，我不能再接受它要求所有文件服务器有效地＆＃34;有root＆＃34;在所有其他文件服务器上。必须运行Kerberos基础设施的专有磁盘格式和开销（我不会在其他方面需要）也变得越来越成问题。

除了具有这些属性的OpenAFS之外，是否还有其他系统？ Intermezzo和Coda可能有资格但不再是活跃的项目。 Lustre很酷，但似乎是专为超低延迟数据中心而设计的。 Ceph真棒，但不是真正的文件系统，更多的是在文件系统下运行的东西（是的，那里有CephFS，但它真的是Ceph的展示，并且明确没有生产就绪，并且那里有'＆＃39;没有时间表）。 Tahoe-LAFS很酷但它和GoogleFS并不是真正的文件系统，因为它们不会通过内核模块导出POSIX接口。我对GFS（全局文件系统）的理解是客户端可以直接操作磁盘上的数据结构，因此它们隐含了根级信任（这也是它快速的部分原因） - 正确我，如果我在这里错了。

需要开源，因为我无法将我的数据锁定在专有的东西中。我不介意为软件付费，但在这种情况下我不能成为人质。

谢谢，

Answer 1

首先，您可以使用本地文件系统（使用-o user_xattr挂载）使用 cachefilesd 缓存NFS（使用-o fsc挂载）（由cachefilesd提供）在Debian）至fscache设施上打包。

虽然您正在寻找的文件系统可能不存在，但IMHO两个项目与相当不错的FUSE客户端实现非常接近：

• LizardFS（GPL-3许可，托管于Github），现已成为专有MooseFS的分支。

• Gfarm file system（BSD / Apache-2.0，托管于SourceForge）

在评估 Ceph 很长一段时间后，我得出的结论是它有缺陷（在可预见的未来没有改进的希望）并且不适合严肃使用。 XtreemFS 也令人失望。我希望即将发布的OrangeFS版本3（承诺的数据完整性检查）可能不会太糟糕，但还有待观察......