TL; DR：是的，有一些警告。

关于Protocol指针是什么有一些非常明显的混淆，所以我会试图澄清对此的任何困惑。

早在ObjC的旧时代，协议根本就不存在。因此，当NeXT的API需要多重继承时，他们将其作为自己的类“入侵”为语言，并使用特殊语法修改编译器以接受它。

在ObjC2推出之前一直运行良好，并且协议将作为官方语言（和运行时API）功能添加，但这会导致一些向后兼容性问题，因为我们已经有{{1由NeXT定义的类。

出现的解决方案是保持Protocol类，但弃用它。因此，我们在技术上仍然具有Protocol类lying around in the runtime，但是没有一种方法在ObjC2中工作（实际情况就是很多不同的旧构造，例如Protocol选择器，forward::和其他一些小事，但我离题了。

您不应该（读取不能）向此类发送消息 - 虽然它在技术上仍然是一个对象，但您不应期望它符合应用程序中存在的其他对象的相同约定（协议？）。

然后，解决方案是使用前缀为objc_msgSendv的运行时中的函数，例如：

protocol_代替protocol_getName()。
-name代替protocol_conformsToProtocol()

等

请注意，在协议类的当前实现下，这些方法实际上仍然可以被调用，并且只是它们的C函数对应物的垫片。

话虽如此，如果所有协议都是使用-conformsTo:获得的，那么它们与运行时的当前版本保证具有“静态”存储，我们可以通过{{ 3}}：

objc_getProtocol

没有协议的副本，并且每个后续调用都将返回相同的指针。这也适用于使用/*********************************************************************** * objc_getProtocol * Get a protocol by name, or return nil * Locking: read-locks runtimeLock **********************************************************************/ Protocol *objc_getProtocol(const char *name) { rwlock_read(&runtimeLock); Protocol *result = (Protocol *)NXMapGet(protocols(), name); rwlock_unlock_read(&runtimeLock); return result; }表达式，它基本上（尽管不完全是，还有一些其他编译器魔法）被认为是对@protocol(name)的调用。

现在 - 理论上，某人可能故意创建协议“对象”的副本，因为结构非常简单，如implementation所述：

objc_getProtocol

（请注意，这是一个模仿objective-c对象的C ++结构，如果你试图自己模拟它会导致一些困难。）

这里要注意的重要一点是，只需对运行时给你的协议指针执行struct protocol_t : objc_object { const char *name; struct protocol_list_t *protocols; method_list_t *instanceMethods; method_list_t *classMethods; method_list_t *optionalInstanceMethods; method_list_t *optionalClassMethods; property_list_t *instanceProperties; uint32_t size; // sizeof(protocol_t) uint32_t flags; const char **extendedMethodTypes; };就会导致很少的问题，因此，你应该总是使用{{1}用于比较协议，它将检查协议的字段以确保它们实际上是等效的，即使它们有不同的指针。

简单地将memcpy视为静态是完全正常的，并且是在代码中引用协议的正确方法。

但是，请注意，与任何运行时功能一样，这可能会随着API的另一个版本，编译器，ABI，目标体系结构和其他内容而发生变化，因此请务必阅读最新信息可以谈论这个主题！

协议对象有静态存储持续时间吗？

1 个答案:

TL; DR：是的，有一些警告。