以下是Scott Meyer共享的赋值运算符的异常证明方法。任何人都可以告诉我，删除原始指针是否安全？
int *orig =m_p;
m_p=new int (*obj.m_p);
delete orig;
答案 0 :(得分：2)
问题的问题在于，您无法告诉m_p最初包含的内容。如果某个&intVar获得了它的值，那么答案是：NO。如果该值已由new生成但已经delete d且未设置为NULL，则答案为NO。如果值未定义，则答案是另一个NO。
这样可以保证安全。
答案 1 :(得分：0)
如果没有原始指针
是的你have to delete it，这是安全的。您可以再做一件事，即在删除它之后将其设置为0，因为删除后将它们设置为0是一个很好的做法，除了析构函数
（因为包含指针的对象实例无论如何都会消失）。该标准允许删除NULL
指针（它什么都不做），任何带内存管理的好操作系统都会导致程序崩溃
首先取消引用（读或写）NULL指针。所以现在由你的要求决定你如何去做它
如果没有原始指针
建议不要使用原始指针，还可以使用其他替代方法，就像使用托管指针类而不是原始指针一样。 std :: auto_ptr＆lt;＆gt ;, boost :: scoped_ptr＆lt;＆gt ;, boost :: shared_ptr＆lt;＆gt;， boost :: weak_ptr＆lt;＆gt ;, boost :: intrusive_ptr＆lt;＆gt ;,std :: unique_ptr＆lt;＆gt; （C ++ 0X）。即使在具有大量内存分配的数百万个线路项目中，也可以使用它，甚至它们很少需要删除任何东西;所有指针都是管理的。