我正在努力调和omp代码在具有超线程的两个不同系统上运行的方式所观察到的差异。系统1是带有Centos 5.4的Intel Xeon X5680（12个物理处理器/ 24个逻辑处理器）。系统2是带有Windows 7的Intel Xeon E5645（6个物理处理器/ 12个逻辑处理器）。
代码高度可并行化，并且可以很好地利用每个线程。
我首先在系统1上运行代码，该代码演示了标准的加速，增加了线程，直到线程数超过了物理内核的数量。超过物理内核数量后，加速变得不一致，并且低于我使用12个线程实现的峰值加速。最初，我发现这种行为是有意义的，假设12个线程完全使用了12个物理处理器，并且额外的线程没有帮助，因为前12个完全利用了物理处理器。
然后，我运行了系统2，它展示了一直加速到12个线程（物理处理器数量的两倍）。我发现这令人费解，因为当我超过物理处理器的数量时，我预计速度会停止。那么，我检查了一个包含6个线程的运行，发现每个线程仅限于半个物理处理器 - 而且完全利用物理处理器的唯一方法是启动12个线程。
所以我认为我的问题是，为什么系统1允许单个超线程充分利用物理处理器，而系统2将超线程限制为物理处理器的50％利用率？也许这是一个配置选项？
感谢您的回复。