Question

我在javascript中解析得不是很好，但你是否称之为微优化？

for(var j=0;j < document.getElementsByTagName('a').length; j++)
{
  //...
}

var Elements = document.getElementsByTagName('a');
var ElementsLength = Elements.length;
for(var j=0;j < ElementsLength ; j++)
{
  //...
}

var Elements = document.getElementsByTagName('a');
for(var j=0;j < Elements.length; j++)
{
  //...
}

确实会在每个循环中调用document.getElementByTagName 在第一种情况下循环？
浏览器是否尝试优化我们编写的javascript？
考虑到第二种和第三种情况之间是否有任何区别该系列永远不会改变？

Answer 1

在第一种情况下，
是否真的在每个循环周期中调用document.getElementByTagName？

是

浏览器是否尝试优化我们编写的javascript？

它不会在功能上更改它。调用一次函数和每次循环调用它之间有区别;也许你意味着每次都要调用这个函数。 “优化”离开实际上正在改变程序的作用。

考虑到收集永远不会改变，第二和第三种情况之间是否存在差异？

不是功能性的，但表现明智是的。访问length属性比从简单变量读取数字要多一些开销。可能不是你真正注意到的，但它就在那里。这也是一个无法优化的情况，因为Elements.length 可能在每次迭代时发生变化，这会使程序的行为不同。一个好的优化者可能能够检测属性是否在不断变化和优化，以防它确定不会;但我不知道有多少实现真的这样做，因为这可能变得非常复杂。

以下是微优化

1 个答案: