Question

在搜索无限值时，我一直在修补 NSNumber 一段时间，我遇到了一个有趣的事实。当我这样做时：

long infinity = [((NSNumber *)kCFNumberPositiveInfinity) longValue];

32位模拟器将其解释为 0 ，而64位模拟器将其解释为 -9223372036854775808 。

现在我记得我的计算机架构101，他们曾经告诉过我们 - 32位= 更小的范围，64位= 更宽的范围。但显然，在64位模拟器上对正无穷大的解释存在溢出（因为我的研究告诉我正无穷大很可能是正数字）。

问题是 - 这是一个功能（如果是，那么为什么？），或者一个错误？

Answer 1

使用32位模拟器，

如果您从（NSNumber *）kCFNumberPositiveInfinity创建一个对象，如下所示：

NSObject *dummy = (NSNumber *)kCFNumberPositiveInfinity;

并检查它，你会看到它是这样的：

dummy = (__NSCFNumber *)(double)inf

当你将它转换为这样的长值时：

long longDummy = [(NSNumber *)dummy longValue];

它被设置为0

如果你只是像这样设置一个长值：

long testDummy = kCFNumberPositiveInfinity;

它设置为53994368

问题（无论是错误还是意外实施）都采用此调用的格式

[((NSNumber *)kCFNumberPositiveInfinity) longValue];

你强制它到一个NSNumber，默认为double，因为它不知道更好，然后从double获得longValue。