Question

我编写了一个Ruby模块common_services.rb，其中包含与Web服务连接的便捷方法;我认为这是一个通用代码。现在，我想创建两个独立的宝石，这两个宝石都使用了这个模块中的便捷方法。我想象出这样的事情：

rubyStuff/
  commonCode/
    common_services.rb  <-- common code lives here
  gemA/
    bin/
    lib/                <-- gemA would like to pull in common_services to use it
    gemA.gemspec
  gemB/
    bin/
    lib/                <-- gemB would also like to pull in common_services to use it
    gemB.gemspec

每个gemA和gemB都会引用公共代码以便使用它，例如rubyStuff/gemA/lib/gemA/main.rb可能以：

开头

require_relative '../../commonCode/common_services.rb'

puts CommonServices.getMessageOfTheDay()
<etc>

对我来说效果不好，所以我想知道在Ruby中是否有更好的方法可以做到这一点。我遇到的一个问题是打包宝石以引用在其自己的路径之外的文件：

s.files = Dir['bin/**'] + Dir['lib/**/*'] + Dir['../commonCode/**']

在gemspec中使用..表示法，并尝试安装生成的gem时，生成：

ERROR:  While executing gem ... (Gem::Package::PathError) installing into parent path /Users/me/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p247/gems/commonCode/common_services.rb of /Users/me/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p247/gems/gemA-0.0.1 is not allowed

对我来说，为什么宝石不被允许到达他们自己的路径之外是有道理的，但我不知道如何解决这个问题。在Ruby中，我应该如何以及在何处组织将在我的代码行中由多个gem使用的Ruby代码，以便多个gem可以使用这个公共代码？我是否完全以错误的方式重用？符号链接魔术？

感谢您花时间阅读此内容。

Answer 1

总结以上对后代的评论......

这里有几件事需要考虑。 1. commonCode是否重要？它是一大堆代码，还是只是几个文件？ 2. gemA和gemB是否显着？他们每个人真的应该是宝石吗？

看起来你处于两种情况中的任何一种情况，这取决于你所写代码的重要性：

commonCode足够重要（代码量，复杂性，与gemA和gemB的逻辑分离）值得拥有自己的宝石？如果是这样，一定要把它拉到自己的宝石中。您可以在其他两个中要求gem-common。要求A和B中的纯红宝石文件存在于这两个代码库之外是没有意义的。
commonCode太过无足轻重了，无法进入自己的宝石。如果是这种情况，您应该考虑gemA和gemB是否真的值得拥有自己的宝石。如果它们不够大或在逻辑上足够分离，那么这三个可能会组合成一个更大的宝石。

如何拥有多个共享相同的常见Ruby模块的gem？

1 个答案: