Question

我使用正则表达式搜索来替换以下字符串：

\new{}\new{\textbf{test1}}\new{test2}

与

\textbf{test1}test2

我使用正则表达式替换\ new {（。*）}来查找和\ 1来替换。

但是搜索总是与我原始字符串的整行匹配，而替换reuslt是：

}\new{\textbf{test1}}\new{test2

远非我需要的。

在Java中的regex表达式中，你可以使用？在量词使它成为一个不情愿的量词之后。然后它尝试找到最小的匹配。所以在java中，我的搜索正则表达式将是

\\new\{(.*?)\}

我需要在TeXStudio中使用相应的正则表达式搜索字符串来进行最小的匹配。无论如何，即使TexStudio不支持非贪婪匹配，仍然可以解决这个问题吗？

Answer 1

编辑：遗憾的是，此解决方案不会与\new{\foo{text}}等嵌套模式匹配。

据我所知，匹配平衡模式与正则表达式需要递归模式，如果TeXStudio不支持惰性量词，我怀疑它会支持那些。

这不是关于在您的测试用例上翻译\\new\{(.*?)\}：这将返回\textbf{test1test2。

我认为您必须找到除TeXStudio正则表达式之外的其他工具来做您想做的事。

由于看起来非常有限，我不知道TeXStudio是否支持它，但如果你的文字不包含}，你可以使用

\\new\{([^}]*)\}

[^}]含义＆＃34;除了}＆＃34;之外的任何内容。这种方式不需要懒惰的量词。

如果这不起作用，我猜你可以尝试从另一个角度解决问题并用空字符串替换\new{和} ...取决于你的输入，你可能会不想破坏你的其余代码。

如果您的输入确实是一个\new{}列表，那么您可能需要尝试使用} *\new{版本以避免替换其他不需要的}，并执行以下操作：手？

Answer 2

你知道最深的筑巢有多深吗？新的可以嵌套在新的吗？

如果答案为“是”和“否”，则有一个解决方案：在Robin的解决方案中\\new\{([^}]*)\}将[^}]*替换为[^{}]*({[^{}]*})?[^{}]*，这是“任意数量的不是{}的字符后跟可能是一个左括号，一些非括号和一个结束的字符，然后是零或更多的非括号。这将匹配嵌套最多两个。对于每个额外级别的嵌套，您需要将中间[^{}]*替换为另一个[^{}]*({[^{}]*})?[^{}]*，导致像\\new\{[^{}]*({[^{}]*({[^{}]*({[^{}]*})?[^{}]*})?[^{}]*})?[^{}]*\}这样的乐趣（4级）。

Example for 2 levels
Example for 4 levels

即使编辑器不支持非贪婪匹配，如何在正则表达式替换中进行最小匹配

2 个答案: